API Key:tp-c0x5wrgpqqjm1fhtp74758tmesl3lun3eu4xlvvxbwanwfee Base URL 兼容 OpenAI 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/v1 兼容 Anthropic 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/anthropic ipad 党方便测试蹬入口： https://vb.do/dashboard?autosubmit=true#prompt=hello&providerId=mi&providerName=MI&providerProtocol=openai-compatible&baseUrl=https%3A%2F%2Ftoken-plan-cn.xiaomimimo.com%2Fv1&modelId=mimo-v2.5&modelName=mimo+v2.5
API Key:tp-c0x5wrgpqqjm1fhtp74758tmesl3lun3eu4xlvvxbwanwfee Base URL 兼容 OpenAI 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/v1 兼容 Anthropic 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/anthropic ipad 党方便测试蹬入口： https://vb.do/dashboard?autosubmit=true#prompt=hello&providerId=mi&providerName=MI&providerProtocol=openai-compatible&baseUrl=https%3A%2F%2Ftoken-plan-cn.xiaomimimo.com%2Fv1&modelId=mimo-v2.5&modelName=mimo+v2.5
纯新手，刚玩了几天 gpt 的 codex，一周额度用完了，就打算用站内的公益站看看学习一下 cc 怎么用，这时候就打算去安装一下 Claude code 嘛，打开 Google 搜 Claudecode，头脑一热直接点第一个了，即使那里标注着赞助商链接（平时俺用百度都会留个心眼看看是不是标注了广告两个字，因为百度莆田事件太著名了嘛），这次就是太相信谷歌了，想都没想就点进去。 而且这网站显示的是 Claude.ai 域名，后面接一个 share 的，我心想应该没错啊，然后就点进去了，我记得 cc 是没有 codex 这种图形界面，要命令行安装的，就按它给的命令复制进去终端跑，一输入进去不对劲，问电脑密码，我以为也正常就输了，然后后面全是索要密码的权限，我感觉十分不对劲，全点了拒绝，然后去问 gpt，这才发现这问题很严重。 gpt 告诉我： 从你这张截图来看， 非常像钓鱼/伪造页面，不像真正的 Claude 官方安装页 。 几个关键异常： 页面标题是 “Claude Code on Mac in Minutes” 但安装命令里： 使用了 base64 隐藏真实地址 最终请求的是： newjerseypetsitter.com 真正的 Anthropic / Claude 官方安装，不会从一个“宠物网站”下载脚本。 真正 Claude 官方相关域名通常应该是： anthropic.com claude.ai 而不是： newjerseypetsitter.com 这几乎已经可以直接判定： 你复制的不是 Claude 官方安装命令。 另外，正常官方安装文档通常会： 明确显示下载地址 使用 HTTPS 给出 GitHub/npm/brew 安装方式 不会故意 base64 混淆 不会 curl | zsh 到陌生域名 而你这个命令同时满足了多个恶意脚本特征。 你现在最需要确认的是： 1. 执行后终端有没有要求输入密码？ 如果输入过 macOS 密码，风险会明显提高。 那没办法，最后只能赶紧断网然后恢复系统了。 6 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
API Key:tp-c0x5wrgpqqjm1fhtp74758tmesl3lun3eu4xlvvxbwanwfee Base URL 兼容 OpenAI 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/v1 兼容 Anthropic 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/anthropic ipad 党方便测试蹬入口： https://vb.do/dashboard?autosubmit=true#prompt=hello&providerId=mi&providerName=MI&providerProtocol=openai-compatible&baseUrl=https%3A%2F%2Ftoken-plan-cn.xiaomimimo.com%2Fv1&modelId=mimo-v2.5&modelName=mimo+v2.5
1500的free 十天就登完了。 现在的状态：国模又看不上，ANY又登完了，浑身痒，继续搓free是更好的选择吗？ 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
应该是要进入全面花LDC买站甚至可能需要买额度的阶段了我感觉 因为这波进来很多新人 最近想买优质公益站的邀请码 哪些佬的站必入啊。。目前ANY L最帅 那个男神 E站这些都有貌似还在营业不过可能不咋稳定 佬们觉得哪些值得必入啊。。意向 久 黑与白 冰老 小丑等 不知道还有老牌持续经营的嘛？要是也都用不了的情况先蹲HUB也是个路子了。。 15 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
API Key:tp-c0x5wrgpqqjm1fhtp74758tmesl3lun3eu4xlvvxbwanwfee Base URL 兼容 OpenAI 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/v1 兼容 Anthropic 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/anthropic ipad 党方便测试蹬入口： https://vb.do/dashboard?autosubmit=true#prompt=hello&providerId=mi&providerName=MI&providerProtocol=openai-compatible&baseUrl=https%3A%2F%2Ftoken-plan-cn.xiaomimimo.com%2Fv1&modelId=mimo-v2.5&modelName=mimo+v2.5
搞了0.52刀的一个母号，然后也邀请了，也接码了，但是在CPA里面显示没有额度数据，这个怎么搞？ 9 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
API Key:tp-c0x5wrgpqqjm1fhtp74758tmesl3lun3eu4xlvvxbwanwfee Base URL 兼容 OpenAI 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/v1 兼容 Anthropic 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/anthropic ipad 党方便测试蹬入口： https://vb.do/dashboard?autosubmit=true#prompt=hello&providerId=mi&providerName=MI&providerProtocol=openai-compatible&baseUrl=https%3A%2F%2Ftoken-plan-cn.xiaomimimo.com%2Fv1&modelId=mimo-v2.5&modelName=mimo+v2.5
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
前因是这样： 5月30日，Agents 抽风了一直提交，触发了将近 50 次部署，直接把 Vercel 的 Hobby 额度全刷没了。 但是 Vercel 一直只提醒，不处理，直到今天… 然后，晚上就开始排查原因，和 Claude 聊了一轮定位到具体原因后，问补救办法。 结果是异常顺利，处理的是 AI，我就直接把 Claude 写的内容发过去，就直接解封了！！ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
之前是200元，目前是49.9，有佬知道这个套餐的消耗有多少呢？ 12 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
抖音上刷到，华尔街日报说奥特曼下个星期要大幅降价，被A/打到妈都不认识了。 不知道是不是真的，订阅的不知道会不会额度多一点。 6 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
Fable 5 发布后，weekly 额度被重置了，但没有同步调整重置时间，距离下次重置还剩 6 个 5h 窗口。机会难得，果断升 20x 站起来蹬。过去 24h 用完 20x 的 99%，消耗 10 亿 token 等值约 $2100 。现在已全部重置，满血复活。 Fable token 消耗速度很快，1 - 2 小时可以用完 20x 的 5h 余额，大概占到 weekly 进度条的 15% - 20%。也就是 6 个 5h 窗口就能用完整个 weekly 额度。不记得 5x 的比例但明显比 20x 能容纳更多的 5h 窗口，从侧面也验证了 20x 用量其实只是 5x 的 2 倍，但 5h 是 5x 的 4 倍，适合爆发使用。 主要用 fable 审查代码和重构任务，刚做完的一个模块经过 codex 和 opus 反复确认没有遗留问题，被 fable 轻松检查出大大小小 12 处 bug ，丢回 codex 和 opus 也都得到了确认。有 3 处 bug 只在特殊情况下发生，fable 梳理出来了特殊情况的触发条件，因此感觉 fable 对代码库的理解更全面更深刻。这个模块 80% 用 codex 完成，fable 反馈实现质量很高，是这个需求下理想的架构方案，对特殊情况的理解和处理是 fable 能力提升的地方。 最近一段时间很少用 opus ，上周已经点了退订，因为 fable 才升级，22 号之后再退。原因之一是不好好说话，输出的中文别扭不自然，每个字都认识，读起来却很吃力。codex 没有这个情况，fable 好很多。原因之二是输出不符合预期，每次任务需求不可能面面具到，一些省略的地方留给模型自己发挥，最近 opus 的发挥结果常在预期之外，而最近 codex 多在预期之内甚至会超出预期，可能跟个人使用的方式有关。 没有给 fable 开发任务，感觉太贵了，用不到，做审查挺合适。
小米Token Plan，额度380亿，已用1.4亿，佬们速蹬 才想起来，仅剩1天到期 API Key:tp-c0x5wrgpqqjm1fhtp74758tmesl3lun3eu4xlvvxbwanwfee Base URL 兼容 OpenAI 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/v1 兼容 Anthropic 接口协议： https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/anthropic 模型：mimo-v2.5-pro、mimo-v2.5、mimo-v2.5-asr、mimo-v2.5-tts-voiceclone、mimo-v2.5-tts-voicedesign、mimo-v2.5-tts、mimo-v2-pro、mimo-v2-omni、mimo-v2-tts 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
最近因为 claude 号被封了，就去用了一下 mimo 的 token plan，发现在 claude code 里面表现还可以，尤其是我的任务基本上不需要很高的智能，更多的是消耗量比较大，这个套餐就很合适。但是用了一段时间发现这个 mimo 需要用 workflows 启用 fan out agents 才行，如果串行的话做出来的东西就挺屎的。不过这样的话又会有一个问题，就是经常触发 rate limited，感觉小米对并行的限制还是有点高。碰巧又白嫖了一个 MiniMax M3，在同样的 workflows 下表现的也很好，于是想找个国产的 coding plan 来用。因此想请教一下列位诸公、各位百官，请问哪些国产 coding plan 额度比较多呢？有大概的额度吗？ 目前了解到的有 MiniMax、GLM 两个 coding plan 都是五百元档，其中 MiniMax 官方声称有 71 亿+ token 用量，支持 6-7 个 agent 并发；GLM 官方声称 60 倍 claude Pro 用量。硅基流动某鱼上看到有 650 抵 1600 的券。 PS：最后附一张楼主的最近 token 用量 汇总：智谱不集中在高峰期的话约十亿，mimo 正常使用约二十亿 8 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题