实在不想继续付费 iScreen 高昂的年费 20刀 巨款了，直接 Vibe 一个 8 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
IT之家 5 月 28 日消息，据路透社报道，法拉利首席执行官贝内代托 · 维尼亚于当地时间周四表示，其首款纯电动汽车 Luce 受到媒体的高度关注，这可能让一些人认为这家豪华跑车集团将淘汰其他传统发动机，但他强调事实并非如此。 此外，针对这款新电动车型的高昂售价（IT之家注：55 万欧元，现汇率约合 434.5 万元人民币），维尼亚表示，为创新买单是合理的。 “你必须亲眼看看 Luce，才能明白它与中国电动汽车或其他品牌的电动汽车毫无关系，”维尼亚在摩德纳市的一场圆桌会议上表示。 相关阅读： 《 前掌门人痛批法拉利首款纯电车 Luce：可能毁掉这个传奇品牌，建议去掉跃马标 》 《 外观设计引争议，法拉利首款纯电车型 Luce 发布后股价大跌 》
不要再为境外高昂的订阅门槛买单了！ 为你打通 Top1 大模型最后一公里。按需计费，用多少充多少，无开卡费、无月租、拒绝盲盒式封号 base64：aHR0cHM6Ly9jbi5jaHJvdXRlci5jb206ODQ0My9yZWdpc3Rlcj9ZV2RsYm5SZlkyOWtaVDFvYWkwd01EQXdPQQ==
不要再为境外高昂的订阅门槛买单了！ 为你打通 Top1 大模型最后一公里。按需计费，用多少充多少，无开卡费、无月租、拒绝盲盒式封号 base64：aHR0cHM6Ly9jbi5jaHJvdXRlci5jb206ODQ0My9yZWdpc3Rlcj9ZV2RsYm5SZlkyOWtaVDFvYWkwd01EQXdPQQ==
不要再为境外高昂的订阅门槛买单了！ 为你打通 Top1 大模型最后一公里。按需计费，用多少充多少，无开卡费、无月租、拒绝盲盒式封号 base64：aHR0cHM6Ly9jbi5jaHJvdXRlci5jb206ODQ0My9yZWdpc3Rlcj9ZV2RsYm5SZlkyOWtaVDFvYWkwd01EQXdPQQ==
不要再为境外高昂的订阅门槛买单了！ 为你打通 Top1 大模型最后一公里。按需计费，用多少充多少，无开卡费、无月租、拒绝盲盒式封号 base64：aHR0cHM6Ly9jbi5jaHJvdXRlci5jb206ODQ0My9yZWdpc3Rlcj9ZV2RsYm5SZlkyOWtaVDFvYWkwd01EQXdPQQ==
不要再为境外高昂的订阅门槛买单了！ 为你打通 Top1 大模型最后一公里。按需计费，用多少充多少，无开卡费、无月租、拒绝盲盒式封号 base64：aHR0cHM6Ly9jbi5jaHJvdXRlci5jb206ODQ0My9yZWdpc3Rlcj9ZV2RsYm5SZlkyOWtaVDFvYWkwd01EQXdPQQ==
不要再为境外高昂的订阅门槛买单了！ 为你打通 Top1 大模型最后一公里。按需计费，用多少充多少，无开卡费、无月租、拒绝盲盒式封号 base64：aHR0cHM6Ly9jbi5jaHJvdXRlci5jb206ODQ0My9yZWdpc3Rlcj9ZV2RsYm5SZlkyOWtaVDFvYWkwd01EQXdPQQ==
不要再为境外高昂的订阅门槛买单了！ 为你打通 Top1 大模型最后一公里。按需计费，用多少充多少，无开卡费、无月租、拒绝盲盒式封号 base64：aHR0cHM6Ly9jbi5jaHJvdXRlci5jb206ODQ0My9yZWdpc3Rlcj9ZV2RsYm5SZlkyOWtaVDFvYWkwd01EQXdPQQ==
IT之家 5 月 14 日消息，综合渠道消息源 博板堂 和台媒 BenchLife.info 两方消息，NVIDIA（英伟达）近期向各 AIC 合作伙伴传达消息，表示 将上调 GeForce RTX 5090 / 5090 D v2 两款显卡的套件出货成本价格 。 IT之家注意到，在消费级显卡供应链中，英伟达负责 GDDR 显存的采购并将其与 GPU 核心捆绑出货。此番调价的原因并不来自 GPU 核心，而是英伟达得到的 上游 GDDR7 采购报价较此前有显著提升 。 BenchLife.info 表示，英伟达此次并未对这两款旗舰游戏显卡的建议零售价进行调整，不过供应链传导而来的 定价压力势必会反映在终端交易价格上 。目前英伟达尚未向 AIC 通知其它显卡型号的成本变化。
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，
Copilot 难民无法承受高昂的 AI 费用，终于堕落到使用中转站了，为此专门搭了个中转站的中转站 metapi, 本意是方便切换中转站的话，不用修改客户端配置, 后台有记录使用日志，能记录输入输出缓存以及价格, 偶然发现，在大部分走缓存的情况下，会突然出现一个请求，基本不走缓存，导致单独这一个请求价格特别高,基本上在 10 倍左右 今天留意了一下，感觉像是压缩上下文导致的。最后一次主动压缩终于确认，就是压缩上下文， 我想了一下，应该是压缩上下文的请求中指令有一些不一样，导致这个不同点之后的内容全部缓存不到， 应该不是中转站本身的问题吧？ 亏我原本还想着为了省 token ，提高了使用主动压缩上下文的频率。原以为一个小任务结束，压缩一下再继续是最好的，坑了，