如果不谈模型的话 仅仅聊工具 各位觉得哪一个更好用？
claude code cli 简称 cc
codex cli 简称 cx
open code cli？
我最近在改论文 各种细节、符号、定位、配图乱七八糟的，反正很杂乱，如果没有AI的话 我自己绝对做不来的。所以使用latex的格式去写，让AI去帮我改代码、调格式各种真的是特别方便
回到工具，很多工具我都在用，用的最频繁的就是cc还有cx，
都是搭配着公益站的api去使用，一般都是cx+gpt5.5xh----cc+glm5.1
大多数时间主力是cx，毕竟搭配的模型比较厉害
不过最近格外的卡，导致我的cc+glm从次要升级为主要，然后发现好厉害啊，或者说是“好顺畅”
前者cx没有发现的问题 被他精准的找到定位 而且修改起来速度特别快，关键这些问题也都是真实的，并不是无中生有的逗着你玩
而且一些主观的表述 有些地方我感觉写的很不满意 我就把我的观点，把我在意的点告诉他 他就很精准的找到，并且修改成了我想要的样子（cc+glm在做，不知道换成cc+dsv4效果如何）
在这之前我可是也在用cx+gpt5.5反复调整，反复润色啊，但总给不出我想要的结果
所以给我的感觉就是，cc这个工具提供的环境很好，能够让有一定能力的模型超常发挥
不过吧，也不能说cx+gpt的模式就不好，也可能是这几天的原因吗，卡的奇怪
但是说回我遇到的细节问题，我同样的要求，很明确了去检查什么，cx+gpt就是看不到，就是检查不出来，这一点他做的就是不好，反而能力低于gpt5.5的glm5.1模型却能精准的查找到问题并且修复
那如果说glm擅长文字的话，我在codebuddy里面使用glm5.1模型，检查问题的效果依然不理想，以至于让我感觉并非是模型的能力，而是关键点在于cc这个工具
21 个帖子 - 12 位参与者