起因是家里的孩子最近沉迷于狼人杀，可惜没办法给他找到这么多人一起玩（小孩子瞎玩但是上头）
刚好最近在短视频网站上看到一个桌游推荐，叫血与刃的白蔷薇，玩法要5人以上，优点是每个玩家都能玩到最后，不会像狼人杀一样出局后失去游戏体验。游戏玩法上挺好的，但是故事背景其实小朋友不理解，而且要求最低人数5个人，没办法一家三口就玩起来。于是脑子突然灵光一现，为啥不跟AI一起设计一个游戏呢？
于是就跟AI一起聊了半天，大框架AI定的很快，但是细节，包括技能设计上还是有缺陷，很多时候AI会睁着眼睛说瞎话。
下面是游戏规则：
游戏有猫阵营1人，和老鼠阵营2人，设计是3个人玩，要扩展人数的话要考虑到胜率平衡。
开局先抽身份卡，随机抽到的身份不能告诉别人。
然后从自己牌堆中弃掉不是自己阵营的卡牌（目的是防止让别人知道你是什么角色）
猫的手牌有3张老鼠夹，2张脚印
老鼠的手牌有3张奶酪，2张脚印
老鼠阵营获胜的条件是：搜集3张奶酪
猫阵营获胜条件是：让老鼠失败
游戏进行5个回合
每个回合白天可以像狼人杀一样自由发言，身份揭穿了也没关系（太容易揭穿了，因为人少），但是不能通过亮身份牌的方式表明身份（小朋友特别想证明自己哈哈哈哈），可以进行博弈，老鼠要让猫浪费掉他的夹子，猫要想办法夹住老鼠的奶酪
然后大家一起以盖牌的方式进行出牌，出牌后由一名玩家把3张牌打乱后揭开
如果出现夹子+奶酪的组合，奶酪就被夹住了，老鼠阵营这个回合就不得分
如果出现奶酪+脚印的组合，老鼠阵营获得对应奶酪的得分
然后在这个基础玩法上，我让AI写了一个python脚本计算胜率，猫的胜率是55%，老鼠的45%
根据AI的说法，高级的桌游设计师是不会追求50%对50%的绝对公平的，就是这种略微有些偏移的胜率会让玩家玩的上头。 好吧，我认可他的说法，然后我又开始跟他设计猫和老鼠的技能，目前AI给我的结果我都不是很满意。
说说当前的技能，因为两个老鼠胜率低嘛，我就想给老鼠设计技能，让他们有机会赢。
老鼠1的技能是：在第3回合结束后，可以从弃牌堆里随机抽取一张卡牌（让老鼠1有机会抽到一张弃牌堆里的奶酪）
老鼠2的技能是：在第3回合出牌前，可以指定一名玩家本轮只能随机出牌，不可主动选择（时机在老鼠1自爆身份之前，老鼠2有概率被猫骗，指定到自己同伴身上）
然后AI现在还能制作图片，帮我把卡牌都做好了，今晚回家跟小朋友玩一下，明天来给大家汇报游戏体验
4 个帖子 - 3 位参与者