- 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是
- 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是
- 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是
- 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是
- 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是
以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出
为什么要有这个产品
之前一直是用的微软便笺，但是感觉不够易用，也不够方便。
拆解了一下自己的产品需求。
- 即用即走的便签
- 一个简单的todo
- 支持md语法方便复制粘贴
- 可以全局置顶
- 交互层级极度轻量
其实还被群友调侃，vibe必备三件套，但是如果从产品逻辑来说，是完全不同的。
这是一个非常少人做的东西，因为大厂不会去做，开源不会去打磨体验，而且很多最后就发展成了很庞大的路线。
所以才有了这个极度轻量的小便签。
这确实是一款市面上没有的东西，搜了半天，只发现了两个最近的vibe产物，vibe味有点冲，产品没怎么经过打磨。
聊聊遇到的坑
因为极度厌恶web套壳，选择的wpf路线，这是个非常错误的选择，不仅要附带一个巨大的net包，而且不可以做aot，对于这个轻量化小软件来说，还是有点不爽的。
但是这不是重点，重点是，wpf生态下根本没有一个可以支持md的库。
- 要么选择web套壳（主流）
- 要么在编辑态和渲染态同步上屎上雕花（试了两个方向，体验都极差）
- 要么放弃兼容md使用富文本（微软便笺和其他手机厂商的？（不确定））
最后选择了模拟渲染态，使用编辑态微调显示达到未渲染的效果，兼容性满分，体验优秀，视觉及格。
其实要说后悔吗，肯定是后悔的，但是既然都走了原生wpf，再来套壳，实在是不甘心。
最后回头看了下，大概开发了两周时间，算了下有点恐怖，单纯是我作为产品经理来说是2周左右的工作量，算是程序，成本可能要上万
在vibe开发中，因为用的都自身空余时间加上效率较高，感觉成本普遍被严重低估。方向选错了，最后做出来的东西说实话，可能真的不如web套壳好。
为什么选择PaperTodo
说了这么多，到底有什么优势呢
-
极度轻量化的 todo|便签 二合一
-
支持胶囊小窗置顶（缩小为一个小胶囊）
-
支持深度胶囊（模拟手机小窗悬浮到边框）
-
支持暗色模式
-
支持三档位伪md渲染
-
交互层级最优化
-
清爽统一的视觉体验
-
支持全局置顶
-
开放源代码安全可控
-
支持启动参数，外置快捷键一键唤醒
-
双备份数据安全保障
-
原生开发不套壳
-
内置多语言支持
项目地址
欢迎佬来点点赞点点星！安利给朋友使用！
github.com
GitHub - testsnow0722/PaperTodo: 一个极简 Windows 桌面纸片工具。只负责让桌面上有几张安静、可用、不会打扰人的纸。
一个极简 Windows 桌面纸片工具。只负责让桌面上有几张安静、可用、不会打扰人的纸。
2 个帖子 - 2 位参与者