我昨天不知道啥时候看到一个帖子说，fable对应gpt-5.5-pro这个级别的，但这个pro我没用过（随大流用gpt-5.5凑合）
这帖子就是偏向于面向自己的记录（考虑成本问题），我也懒得去论证两者的优劣，纯个人判断。两者我大概给了$800，Claude in Claude Code | GPT in Codex。我无意对比，所以其实这里只是想到就试试加之不便宜，并不一定是可靠的对比数据。
由于习惯，我只是把opus 4.6 high改为了fable 5 high（后面换成了xhigh），gpt-5.5 xhigh改为了gpt-5.5-pro xhigh。同时，我倾向于让Claude与我讨论和完成初版，Codex提建议，有时反过来，反正就是想怎么用就怎么用，有时也自己写。如果状态不算差，我会盯着它们的改动，打断或编写文本。或许该说我的工作流怕不是落后版本了。
其实一开始我对fable是带着一些不切实际的期许的，也对其余新模型如此，期待着AGI（来解决大多数问题），说不定呢？其实也没必要多想，试试就知道了。
体验上只能说 gpt-5.5-pro xhigh 的性价比比 fable 5 xhigh 的性价比低很多，可能达2~3倍的差距？又慢又贵，效率低，或许 Pro 就不适合在 Codex 里用？但 GPT 比较严谨，Claude 似乎更自信？
记录至此
1 个帖子 - 1 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文