感恩 慕鸢 大佬的公益站，前几天用的非常丝滑。就是昨天出现了压缩上下文开始，就一直报错了。 大概就是这个错误。 我去到公益站后台，看到是报错： | 其他详情 | 上游没有返回计费信息，无法扣费（可能是上游超时） | |—:|:—| 不知道是不是就是这个原因，我看了下使用日志，没有调用“gpt-5.5-openai-compact”的记录，不知道是哪里没配置好，有大佬知道解决方法吗？ 最后再补充一句： 慕鸢是LD最帅的男人！ 14 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
看股票看了一年多了，之前一直不敢进，结果昨天忍不住买了几万，没想到怕了那么久还是赶上了，今天瞬间没了10%。这是等我进去么 26 个帖子 - 16 位参与者 阅读完整话题
我昨天不知道啥时候看到一个帖子说，fable对应gpt-5.5-pro这个级别的，但这个pro我没用过（随大流用gpt-5.5凑合） 这帖子就是偏向于面向自己的记录（考虑成本问题），我也懒得去论证两者的优劣，纯个人判断。两者我大概给了$800，Claude in Claude Code | GPT in Codex。我无意对比，所以其实这里只是想到就试试加之不便宜，并不一定是可靠的对比数据。 由于习惯，我只是把opus 4.6 high改为了fable 5 high（后面换成了xhigh），gpt-5.5 xhigh改为了gpt-5.5-pro xhigh。同时，我倾向于让Claude与我讨论和完成初版，Codex提建议，有时反过来，反正就是想怎么用就怎么用，有时也自己写。如果状态不算差，我会盯着它们的改动，打断或编写文本。或许该说我的工作流怕不是落后版本了。 其实一开始我对fable是带着一些不切实际的期许的，也对其余新模型如此，期待着AGI（来解决大多数问题），说不定呢？其实也没必要多想，试试就知道了。 体验上只能说 gpt-5.5-pro xhigh 的性价比比 fable 5 xhigh 的性价比低很多，可能达2~3倍的差距？又慢又贵，效率低，或许 Pro 就不适合在 Codex 里用？但 GPT 比较严谨，Claude 似乎更自信？ 记录至此 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
上个月订阅过套餐，忘了关闭自动续费，昨天又给续了。 这个基本用不上，各位有需要可以使用下。去掉前后的T TTTTsk-QnkBUBvOqDdfnH7gyhv6KUrd3d5PAfLXgYOQwHb05AT2ogPyQmH03Bu2tNLxxecmTTTT 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
新出了永久 38 元 300G+100 通话时间，可惜赶不上 目前短时间算是毕业了 移动是永久的 20 元 10G ，可转下个月 联通是永久 59A ，联通 220G+100 通话时间 +500M 宽带+自选会员 暂时可以不折腾了
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”