低价美元卡成为历史了，以后只能市场倒余额了，感觉赠礼也要涨价，悲 以下取自Steam客服官网： 我们在 2012 年面向零售商店推出了 Steam 礼物卡，并在 2017 年加入了数字礼物卡。 但很不幸，诈骗分子会利用各大品牌发售的礼物卡（包括 Steam 礼物卡）来欺诈世界各地的消费者们。 这些年来我们为了应对礼物卡诈骗的问题，采取了多项保护顾客的措施，包括： 与零售商合作； 与执法部门合作； 修改卡片设计，包括添加醒目的防诈骗提醒； 将兑换币种限制为用户 Steam 钱包的币种； 限制礼物卡的供应； 在观察到异常活动时将礼物卡作下架处理。 随着我们不断实施越来越多的限制措施，诈骗分子也想出了对策。 他们持续对 Steam 顾客和其他毫无戒心的消费者造成危害。 因此我们作出了一个艰难的决定：停止在零售商店供应 Steam 礼物卡。 随着 Steam 礼物卡在各零售点售罄，我们将不再予以补货。 我们预计所有零售商在 2026 年底会清空库存。 虽然我们不会再销售实体礼物卡，但您仍然能够在遵行当地法律的前提下随时在 Steam 上使用已有的礼物卡。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
怎么感觉 全市场都在为前几日的bug team狂欢买单？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
最近胖东来上了热搜，虽然官方辟谣说“没有降薪政策”，但创始人于东来在内部分享会上的原话挺值得玩味。 关于“不值这个钱”：于东来表示以前给的钱超出了员工创造的价值，这是一种“溺爱”，导致员工认知偏差，觉得自己真值这么多，一旦离开胖东来就“完蛋”。 关于“薪酬红线”：他认为目前薪资超出行业公平线太多（据说超出 100%），计划拉回到只超出 10%-20%。他提到按胖东来现在的规模，员工拿 6000 元 已经很好了，超出 6000 是不该拿的
最近胖东来上了热搜，虽然官方辟谣说“没有降薪政策”，但创始人于东来在内部分享会上的原话挺值得玩味。 关于“不值这个钱”：于东来表示以前给的钱超出了员工创造的价值，这是一种“溺爱”，导致员工认知偏差，觉得自己真值这么多，一旦离开胖东来就“完蛋”。 关于“薪酬红线”：他认为目前薪资超出行业公平线太多（据说超出 100%），计划拉回到只超出 10%-20%。他提到按胖东来现在的规模，员工拿 6000 元 已经很好了，超出 6000 是不该拿的
美国国会正在重启一项近年对苹果影响最重大的反垄断立法攻势，再次把矛头对准 App Store 以及大型平台对生态的控制权，这场战斗此前在多届国会中曾因科技巨头的强力游说而被拖延搁置。 6 月 10 日，美国参议员艾米·克洛布彻（民主党，明尼苏达州）和查克·格拉斯利（共和党，爱荷华州）重新提出了《美国线上创新与选择法案》（American Innovation and Choice Online Act，简称 AICOA）。这一法案旨在恢复两党合作，限制占据主导地位的大型科技平台在自家产品和服务上“开小灶”的行为。 法案锁定的是体量最大的在线平台，试图限制那些被支持者视为不公平竞争优势的做法，包括在搜索排序、推荐和入口位置上偏袒自身服务等。苹果和其他科技巨头此前已经为阻击早期版本的立法投入多年时间和大量资金，理由是该法案可能对其商业模式构成冲击。 按照目前文本，AICOA 将禁止占主导地位的科技公司在平台上优待自家产品和服务，这种被称为“自我优待”（self‑preferencing）的做法，被批评为会实质性压制第三方竞争者的发展空间。批评者长期指责，苹果同时掌控 iOS 操作系统和 App Store 分发渠道，借此在应用分发、支付和订阅等环节为自家服务“保驾护航”，不利于竞争环境的公平性。 苹果方面则一贯强调，其平台政策的首要目标在于保护用户隐私、安全以及平台完整性。在发给媒体的声明中，苹果表示坚决反对参议院推动“欧盟式监管”，认为相关立法将削弱隐私保护与安全标准，损害儿童安全，并会让在美国做生意变得更加困难。 苹果还批评称，将欧洲“失败的政策”照搬到美国并不会真正提升市场竞争。这一轮法案“回归”，标志着一场已在多届国会间拉锯的立法攻防进入新阶段。AICOA 早期版本曾成功通过参议院司法委员会审议，在科技监管提案中推进程度相对罕见，但最终仍未进入全院表决程序。 自国会首次讨论 AICOA 以来，围绕这部法案的争论已经出现变化。一方面，苹果为了遵守欧盟的《数字市场法》（Digital Markets Act，DMA），已经在欧洲调整了 App Store 的部分规则；另一方面，欧洲实践提供了一个现实范例，让外界得以观察强监管框架对大型平台运营的具体影响。 DMA 要求大型科技平台在竞争和运营方式上做出重要调整，AICOA 虽然路径不同，但目标同样是限制平台利用自身控制力来优待自家服务。对于苹果而言，欧盟 DMA 所引发的一系列 App Store 改动，正好成为美国立法者构想 AICOA 时的现实参照。 苹果则反复强调，AICOA 在关键条款上会与欧盟《数字市场法》形成“镜像”，而 DMA 已经迫使公司在欧盟对 App Store 做出大幅调整。依照苹果的说法，DMA 的实施削弱了隐私保护、增加了安全风险，也让新品发布和平台演进变得更加复杂和艰难。 在此前数轮立法博弈中，苹果是最激烈的反对方之一，认为法案中的某些条款会增加维持平台隐私和安全防线的难度。代表大型科技公司的行业组织也警告，法规可能对软硬件高度一体化的产品与服务产生意料之外的副作用。 法案支持者则坚持认为，主导性平台对依赖它们开展业务的公司掌控力过强，而现行反垄断法律并不足以解决这些结构性问题。为了阻止 AICOA 及相关反垄断立法落地，苹果、亚马逊、Google和 Meta 等公司过去曾合计投入逾 1 亿美元在游说和公关倡议上，贸易协会与行业出资的广告战也一度铺天盖地，但在两党支持和委员会闯关的情况下，法案仍最终停滞。 如今这部法案“卷土重来”并不意味着一定会顺利入法，但其回归本身表明：国会仍在尝试限制大型科技平台利用其生态控制权来优待自身产品和服务。对于苹果来说，这不只是又一次监管审查，而是关乎 App Store 未来运营模式以及苹果服务业务在其平台上如何展开竞争的重大议题。 目前，该版本能否获得足够支持继续推进仍不明朗。不过可以确定的是，围绕大型科技平台权力边界的争论，将在美国立法层面继续延长战线，而苹果在 iPhone 生态中的角色和边界，也将再次成为聚光灯下的核心问题。 查看评论
加密市场交易员正在无视SpaceX的预期IPO价格，在这家埃隆·马斯克旗下火箭、卫星和人工智能公司上市交易前，给出更高估值。纽约时间周四上午，与SpaceX挂钩的永续期货在Hyperliquid和Binance等加密交易平台上的交易价格约为165美元，暗示估值约为2.2万亿美元。该公司在创纪录的首次公开募股中以135美元的固定价格发行股票。 SpaceX的IPO定于周四完成定价程序。周三报道称，此次发行认购需求据悉超过发行规模四倍。知情人士称，发行条款不太可能改变，这意味着SpaceX将以约1.8万亿美元估值融资约750亿美元。 在马斯克支持者几乎不计估值追捧SpaceX股票，以及Jim Chanos等资深投资者称其为“希望与梦想的IPO”两者之间，加密永续合约交易员似乎站在前者一边，尽管价格已从5月的200美元上方回落。 自从此类产品似乎预测出人工智能芯片制造商Cerebras Systems Inc．在5月将强劲上市后，市场对这类产品的兴趣增加。Cerebras股票上市首日飙升68%。 如今，SpaceX的IPO —— 规模远超史上最大 —— 正在检验这个基于区块链的市场的预测能力。 数字资产对冲基金Apollo Crypto投资组合经理Pratik Kala指出，现在买入这些合约的投资者等于押注SpaceX上市首日较IPO价格至少溢价20%。 他说，“SpaceX永续合约正在为现在进入该合约的交易员设定更高门槛。相反，做空该永续合约的交易员实际上是在押注该股首日交易表现平淡。” 永续合约对其追踪的公司没有任何法律权利主张，并存在多种风险。维持头寸所需的资金费率、波动的流动性、结算规则，以及外部资产的参考定价数据，都会影响合约价格。因此，价格大幅波动既可能反映散户杠杆或供给稀缺，也可能反映公司的内在价值。 查看评论
市场研究机构 TrendForce 最新报告显示，2026 年第一季度，在全球智能手机整体出货量同比下滑 1.7% 的背景下，苹果 iPhone 产量却同比激增 19.7%，逆势实现增长。TrendForce 估算，苹果当季生产约 6020 万部 iPhone，在全球智能手机厂商中排名第二，仅次于约 6260 万部的三星，后者同比仅增长 2.3%。报告将苹果的亮眼表现部分归因于 iPhone 17e 的上市，以及更大范围的 iPhone 17 全系持续爬坡量产。 TrendForce 指出，在存储芯片等元器件成本普遍上升、给智能手机市场带来沉重负担的情况下，苹果展现出相对更强的抗压能力。由于盈利能力较强，苹果被认为更有能力在短期内消化成本上涨，而无需像其他厂商那样通过明显涨价将压力转嫁给消费者。报告称，苹果更可能在本轮行业低迷中优先考虑扩大市场份额，为其不断扩张的软件与服务业务打基础。目前，苹果是少数尚未因存储价格飙升而上调终端售价的主流智能手机品牌之一。 与苹果的稳健表现相比，其他厂商的处境则明显更加艰难。TrendForce 的数据表明，中国手机品牌 OPPO、小米和 vivo 分别以 2950 万部、2600 万部和 2200 万部的产量位列全球第三至第五名。不过，报告同时警告称，在存储成本大幅走高、利润空间被持续挤压的情况下，这三家厂商 2026 全年生产计划都面临较大不确定性。排名第六的传音当季产量约为 1980 万部，由于其业务高度集中在本就利润微薄的入门级和低价机型市场，被认为在本轮成本冲击中暴露尤甚。 展望后市，TrendForce 预计 2026 年全球智能手机产量将同比下滑约 16.2%，至约 10.51 亿部。研究机构警告称，如果存储价格在高位停留时间长于预期，各大品牌被迫多次上调零售终端售价，实际产量和需求还有可能进一步走弱。在这样的行业环境下，苹果凭借更强的成本承受能力和稳健的产品与服务生态，被视为少数有望在低迷周期中继续巩固乃至提升市场地位的厂商之一。 查看评论
目前Gemini被群嘲“美国豆包”，5月仅发布Flash 3.5也让市场失望，有人认为谷歌已经严重掉队。 我这段时间使用Flash 3.5近一个月，我认为作为一款轻量模型，他的提升是巨大的，能力已经可以媲美很多更大参数量的模型，这不仅让人联想，本月即将发布的Pro 3.5会不会再次冲击巅峰，成为今年的黑马？ 当前市场可能低估了谷歌的能力，但是他的技术基础是非常强大的，Claude也使用了谷歌TPU训练。所以对即将发布的新Pro模型，我还是很期待的，不知道大家怎么看，让我们一起预测一下。 在 2026 年 5 月 19 日的 Google I/O 大会主题演讲中，谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊在发布 Gemini 3.5 架构时亲自给出了官方时间线： “We’re also excited for Gemini 3.5 Pro. We are using it internally… and it will be coming next month.”（我们对 Gemini 3.5 Pro 感到非常兴奋。目前谷歌内部正在使用它，它展现了巨大的提升，并将在下个月面世。） 16 个帖子 - 15 位参与者 阅读完整话题
Premium 月付40刀，现在市场价应该是500多？那个你可以加价，但是要全质保加能开票~ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
还是很可信的,之前的5.5也应验了 2 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
在AMD与英伟达围绕数据中心市场展开的新一轮竞争中，双方开始通过性能预估和早期测试互相“放话”，为即将到来的服务器芯片更新节点造势。 英伟达此前通过受其严格控制的基准测试结果，宣称其Vera服务器处理器在多项负载中领先现有的AMD Epyc产品，而AMD最新给出的内部测算则显示，其下一代“Venice”平台有望在机架级性能上大幅超越Vera。 根据AMD近日发布的性能预估文档，这家芯片厂商认为即将推出的下一代服务器CPU平台将在整体性能指标上“显著超越”英伟达的最新方案。 这些估算直接以此前有利于英伟达Vera的第三方基准数据为参考基础，试图在同一套测试方法和假设条件之下，给出Epyc Venice的相对优势。 AMD的下一代数据中心CPU平台Epyc Venice近期已进入量产阶段，计划在今年晚些时候正式发布。 Venice基于Zen 6架构，单颗处理器最多可提供256个核心和512个线程，同时将制造工艺从现有Epyc Turin所采用的台积电4nm直接跃迁至2nm节点，中间跳过了3nm工艺。 AMD方面预计，相比Turin，Venice在整体性能与能效上可带来约70%的提升，并实现约30%的线程密度增长。 在对比英伟达平台时，AMD引用此前在英伟达总部、在一系列限制条件下完成的Vera基准测试结果。 Vera是一款基于Arm架构的服务器SoC，搭载88个核心和176个线程，Phoronix在报道中将其称为目前测试过的“最强Arm处理器”，并指出其在大多数工作负载下优于英特尔Xeon和现有AMD Epyc产品，不过这批测试经过英伟达审批，对测试环境和配置有较严格控制。 在此基础上，AMD按照统一的假设进行机架级推算，包括对比单CPU核心数量、节点功耗、每机架可部署的节点数量以及100千瓦机架功率预算等因素。 在该模型下，AMD认为Epyc Venice的每机架性能可以达到Vera的3.3倍；同时，现有的192核Epyc 9965 Turin以及128核英特尔Xeon 6980P GNR-AP，在相同条件下也被推算为可分别达到Vera约2.37倍和1.46倍的输出能力。 除了机架级吞吐量，AMD还把矛头指向了每核心性能，称在同样基准体系下，其64核Venice处理器即可在每核心性能上领先Vera约27%，而96核版本则可实现约11%的优势。 由于两家产品都被定位为面向AI工作负载的服务器平台，AMD认为，在每核心性能和核心数量同时抬升的前提下，Venice在面向“智能体式”（agentic）AI部署场景时，有望在同一机架功耗约束内提供更具吸引力的算力密度。 当然，在独立测试机构拿到量产芯片并完成公开对比之前，这些差距仍然停留在厂商给出的理论预估层面。 在为Venice预热的同时，AMD也开始为下一代架构“埋伏笔”。 按照其路线图，“Verano”将是AMD首款专为AI基础设施设计的CPU产品，并将率先采用Zen 7架构。 供应链消息指出，Zen 7有望导入台积电A14工艺节点，这一约1.4nm级别的制程被视为AMD迈入“埃米级时代”的关键一步，有望在2nm基础上继续带来性能和能效的进一步提升，不过AMD方面目前尚未对这些细节给出官方确认。 查看评论
埃隆·马斯克旗下的SpaceX定于6月12日在纳斯达克上市交易，预计募资规模超750亿美元，将成为全球史上最大IPO。不过，这场资本盛宴可能会让加密货币市场继续承压，因为大量被高风险、高回报投资吸引的散户投资者，正争相筹集资金参与这家明星公司的上市。 据称SpaceX计划在本次IPO中打破市场长期以来的惯例，将高达30%的新股份额（即约225亿美元）分配给散户投资者，这一比例远超行业常规水平。 分析师和加密行业高管表示，这一举措正推动资金从加密货币等高风险资产流向股票市场，因为散户在内的加密投资者正为SpaceX、Anthropic、OpenAI等热门IPO筹集资金。 上周，比特币价格暴跌15%，创2022年11月FTX交易所崩盘以来最大单周跌幅。最低时，比特币价格一度跌至59100美元，较去年10月创下的历史高点126223美元“腰斩”。 加密货币交易公司兼流动性提供商GSR的场外交易全球主管Spencer Hallarn表示：“加密货币实际上成了许多投资者的融资工具，他们需要为这次750亿美元IPO找到资金，而这些资金总得来自某个地方。” 马斯克通过SpaceX重振了太空产业，将太空探索发展成一个行业，但公司目前瞄准的更大机会是企业级人工智能市场。 SpaceX招股说明书显示，公司整体仍处于亏损状态，而其高估值建立在未来多年高速增长的预期之上。这些增长不仅来自打造AI业务，还包括火星任务、太空AI数据中心等前瞻性计划。 加密行业人士认为，这种兼具高风险与高成长想象空间的AI投资标的，恰恰吸引着那些与加密货币市场高度重叠的散户群体。 加密交易公司INDIGO首席执行官Thomas Puech表示，“SpaceX上市很可能会在初期从加密市场吸走部分资金。两者争夺的是同一批风险偏好资金。” 他承认，“与加密货币相比，目前AI显然是更具吸引力、更热门的交易主题。” 与此同时，多年来坚定看涨比特币的最大企业持币机构Strategy上周披露，公司自2022年以来首次出售部分比特币持仓，进一步打击市场信心。 Trade Nation高级市场分析师David Morrison在研究报告中表示：“加密货币目前确实不受投资者青睐。对于许多投资者而言，比特币已经失去了当年的新鲜感和吸引力，IPO热潮无疑加剧了这种情况。” 加密指数提供商CF Benchmarks首席执行官Sui Chung表示，加密ETF上月净流出金额已超过20亿美元，“显然，部分离开加密市场的资金正在流向股票市场，但我们无法确定这些资金是否会直接流入SpaceX。” 随着更多热门IPO排队上市，以及市场越来越担心美联储今年可能加息，投资者或将进一步转向收益较稳定、风险较低的资产。 GSR的Hallarn表示：“目前很难看到任何能够推动加密货币大幅反弹的重要利好因素。” 查看评论
据北京市市场监督管理局，11日，北京市市场监督管理局约谈淘宝（天猫）、京东、拼多多、抖音、小红书5家电商平台，通报平台“内卷式”竞争综合整治发现的第二批典型问题，主要包括促销活动虚假宣传、促销规则制定与公示不规范、商品经营者信息未公示等问题，并提出整改要求。 中国社科院大学互联网法治研究中心主任刘晓春指出：平台竞相开展“百亿补贴”，可能引发“内卷式”竞争风险，不利于行业健康发展。特别是非理性的大额补贴行为，不但扭曲市场价格机制，甚至个别平台规定补贴由商家全部承担，商家陷入不降价就没流量、降价就亏损的两难困境，利润空间被严重挤压，商家生存困难，阻碍行业创新和升级。多个平台在规则中单方免除在非不可抗力情形下的平台责任，加重了消费者风险。 查看评论
美国联邦监管机构周三出台首套预测市场监管规则草案。美国商品期货交易委员会（CFTC）是统筹该类市场监管的联邦主管部门，本次拟搭建一套判定标准，界定哪些交易合约违背公共利益、属于非法产品。 2022 年 12 月 23 日，美国华盛顿，美国商品期货交易委员会总部大楼 依据《商品交易法》，监管重点排查以下题材合约：恐怖主义、暗杀、战争、博彩，以及各州或联邦法律明令禁止的各类非法行为相关合约。但委员会并未依据题材类别一刀切禁止所有事件类合约，体育赛事、大选相关合约不在全盘封禁之列。 本次规则草案重点细化判定标准，明确何种合约会触及恐怖主义、战争、暗杀三大红线 —— 目前境内持牌交易所均已主动下架此类标的合约。 规则在 “博彩” 相关界定上仍存在灰色地带，体育赛事类事件合约一直是该领域争议焦点；不过草案已列明部分明确不予放行的体育类合约类型。 委员会在公告中坦言，本次发布的规则草案内容尚不完善，后续还会针对预测市场出台更多配套监管细则。 本次规则公示结束后，将开启为期 45 天的公众意见征集阶段。 由特朗普总统任命的美国商品期货交易委员会主席迈克尔・塞利格在声明中表示：“美国商品期货交易委员会将维护持牌市场的公正秩序，同时不阻碍合规创新发展。这套草案为委员会提供一套长效、透明的判定框架，既能落实国会要求、从严审查高风险合约，也能保障合法合规的市场正常运营。” 塞利格还在社交平台 X 发文补充，委员会在后续立法进程中，会持续兼顾市场秩序维护与良性创新发展两大目标。 草案设立完整的合约禁入判定流程：第一步，确认合约是否真实锚定某一现实事件；第二步，判断该事件是否落入《商品交易法》划定的高风险范畴；第三步，开展公共利益影响评估，最终决定是否禁止该合约上线交易。 过去一年，预测市场热度爆发式增长，各国监管机构都在加紧制定配套监管方案。 美国多个州政府已对相关交易平台发起监管诉讼，州政府认为平台上线的体育类产品本质属于赌博，管辖权归各州所有。但美国商品期货交易委员会持不同观点，主张所有事件类合约均属于互换产品，联邦机构享有专属监管权。 与此同时，国会两党议员均对这类平台存在担忧，重点关注内幕交易潜在风险，但目前国会尚未出台专门针对预测市场的成文法案。 针对体育题材，草案作出清晰划分，明确部分合约严禁上线。 规则文件写明：“在博彩范畴内，委员会允许依托客观权威数据、配套完整风控体系、以赛事整体综合结果为结算依据的合约；但纯靠随机概率判定输赢的游戏、高风险边缘体育类合约一律禁止，例如仅针对运动员伤病、裁判判罚、单次赛场动作、赛场冲突、大学以下青少年赛事的相关合约。” 委员会表示，“博彩” 一词释义范围极广，本次统一界定标准：以休闲娱乐为目的、具备固定规则、最终结果由参与者实操水平决定且可量化评判的活动。 按照这一新定义，大选相关合约不属于博彩范畴，因其不具备休闲娱乐属性。 查看评论
想问问各位佬友，我最近打算开一个Claude 20x（fable太好用了，没办法），现在市场价有质保一个月+kyc大概是多少钱？ 如果没有质保的价格又怎么样呢、、 14 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
黄金历经快1年的上蹿下跳，感觉有回到去年同期的趋势。最近一个月积存金在950-1000之间反复摇摆，给自己的心理价位是900就重仓，但是最近2-3天变化又太离谱了，尤其今天甚至到900，现在又想着在880的位置重仓，又怕黄金又受什么影响开始涨，欢迎各位佬说说想法。 24 个帖子 - 19 位参与者 阅读完整话题
在本周举行的 2026 年苹果全球开发者大会上，苹果在经历一年多的延期后，正式发布了全新升级的 Siri 语音助手。该版本现已更名为 Siri AI，并由Google的 Gemini 大模型提供技术支持。然而，尽管苹果计划面向全球用户推出这项新功能，欧盟地区用户可能需要等待更长时间才能使用这一新助手。 在发布 iOS 27 的同时，苹果在博客中表示，由于《数字市场法案》（DMA）及其他监管要求带来的障碍，Siri AI 暂时不会在欧盟上线。按照相关规定，如果要在欧盟推出 Siri AI，苹果需要在 iOS 27 和 iPadOS 27 中向竞争对手开放等同能力的接口，让其他第三方语音助手也能接入同等功能。苹果方面拒绝接受这一条件，并宣称此举将危及用户隐私，因此选择推迟在欧盟提供 Siri AI 服务。 针对外界普遍认为是欧盟监管阻碍了 Siri AI 上线的说法，欧盟委员会发言人近日作出回应，进一步解释了 Siri AI 尚未在该地区落地的原因。发言人首先强调，DMA 并未禁止苹果在欧盟推出任何服务，法律只是要求像苹果这样的“守门人”企业在开展业务时遵守相关义务。 欧盟委员会指出，按照 DMA 规定，被指定为“守门人”的平台必须向第三方提供与自家产品相当的功能访问权。发言人表示，这一要求的核心在于保障用户选择权，让用户可以自由选择“最符合自身需求的产品”，而不是被迫使用平台自带服务。换言之，如果苹果为自家的 Siri AI 开放特定系统能力或接口，就必须允许其他语音助手在同等条件下获得类似访问权限。 发言人还透露，欧盟委员会一直就相关问题与苹果保持沟通。然而，苹果方面“并未提出符合 DMA 互操作性要求的解决方案”。同时，声明重申，被指定为守门人的大型科技公司不得利用其操作系统等核心平台地位，在人工智能服务等新兴领域不正当地偏袒自家产品。欧盟方面的立场是，平台既可以创新，也可以推出自有 AI 服务，但必须在开放和公平竞争的框架下进行。 按照苹果此前公布的节奏，iOS 27 的首个公开测试版将于下个月面向用户推送，正式版则预计会在今年秋季随 iPhone 18 系列一同发布。不过，在苹果与欧盟委员会就 DMA 合规问题达成一致之前，Siri AI 何时能面向欧洲用户开放仍然是一个未知数。目前来看，Siri AI 在欧盟的落地时间，取决于苹果是否愿意在互操作性和第三方接入上作出妥协。 查看评论
调研机构 Smart Analytics Global 最新报告显示，凭借 AirPods 系列产品，苹果在 2026 年第一季度继续稳居全球真无线耳机（TWS）市场榜首，其与旗下 Beats 品牌合计出货量占到全球近三分之一。报告估算，在今年一季度（1 月至 3 月），苹果在全球 TWS 市场中的出货份额约为 23%，小米以 11% 的市占率位居第二，Beats 以 8% 排名第三。 从整体规模来看，2026 年第一季度全球 TWS 出货量同比增长 4%，批发营收同比增长 8%。得益于 AirPods 等产品的高单价，苹果不仅在出货量上保持领先，还在营收维度上占据更大优势，其 TWS 收入份额高达 44%。Smart Analytics Global 指出，在传统入耳式 TWS 类别中，苹果依旧领先于小米、Beats、华为以及印度品牌 Boat，并预计苹果的全球 TWS 龙头地位至少将延续至 2027 年。 在整体市场保持温和增长的同时，开放式耳机成为推动行业扩张的主要动力。报告显示，开放式耳挂（open-hook）产品一季度出货量同比大增 48%，开放式耳夹（open-clip）产品同比增长更是高达 87%。与之形成鲜明对比的是，传统入耳式 TWS 出货量同比下滑 1%，这也解释了为何在最大细分品类出现收缩的情况下，整体市场仍能实现正增长。 目前开放式耳机在总出货量中仍占少数，但其增速远高于传统形态，正快速扩大自身比重。品牌格局方面，Shokz（韶音）在开放式耳挂细分市场以 25% 的份额位居第一，而华为在开放式耳夹市场则以 22% 的份额领跑。值得注意的是，在这两大增速最快的开放式细分品类中，苹果暂未跻身主要品牌之列。 报告提到，Beats 旗下的 Powerbeats Pro 2 虽采用耳挂结构，以提升佩戴稳固性，但产品依旧是带有硅胶耳塞的传统入耳式设计，并支持主动降噪和通透模式。从佩戴与声学结构来看，其并不属于当前推动市场高速增长的开放式耳机形态，而是更接近传统 TWS 的范畴。 展望未来，Smart Analytics Global 预计开放式耳机的高增长趋势将在至少 2027 年前持续。机构预测，2026 年开放式耳挂产品出货量将再增长 34%，开放式耳夹产品出货量则有望同比大增 72%。相较之下，传统 TWS 产品出货量预计在 2026 年将下滑 2%。该机构认为，开放式耳机的强劲增长主要源于消费者对“更友好听力”和“全天舒适佩戴”体验的关注提升。 从用户体验角度看，开放式耳机不会封闭耳道，在播放音频的同时保留环境声感知，有利于在通勤、运动或办公场景中提升安全性和沟通效率。调研机构认为，这种兼顾音频享受与环境感知的设计，正在吸引越来越多希望长时间佩戴耳机的用户，成为拉动新一轮换机需求的重要因素。 尽管开放式产品迅速崛起，传统 TWS 仍将在可预见的未来占据主导。Smart Analytics Global 预计，到 2027 年，传统入耳式真无线耳机在全球 TWS 出货中的占比仍将超过 80%。这意味着，即便新形态产品持续分流用户，苹果凭借在传统 TWS 市场的稳固优势，仍有望在整体市场保持领先地位。 在总体规模方面，报告预计 2026 年全球 TWS 总出货量将达到 3.44 亿部，较 2025 年增长 3%；2027 年有望进一步增至 3.49 亿部，同比增长 2%。在增速趋于放缓的成熟市场中，开放式耳机正成为带动结构性增长的关键力量，而苹果等头部厂商如何在保持既有优势的同时布局新兴形态，将成为未来几年 TWS 市场演进的关键看点。 查看评论
苹果正在悄然在部分国际市场下架 Apple Vision Pro 旅行盒配件，这款售价 199 美元的官方收纳盒已从多国苹果在线商店中消失。有消息显示，Apple Vision Pro 旅行盒目前已不再出现在包括英国、日本、德国、法国、爱尔兰和中国香港在内的多个国家和地区的苹果官网配件页面上，相关产品页面也被完全移除，这一做法被普遍视为正式停产且短期内无意重新上架的信号。 在中国和澳大利亚，旅行盒产品页面仍然存在，但按钮已变为灰色，显示无法购买；相比之下，美国、加拿大和阿联酋市场仍保持正常销售，具体调整时间尚不明确，但应为近期变动。 对于已无法购买官方旅行盒的市场，用户仍可以选购 Belkin 为 Vision Pro 推出的旅行包作为替代方案，目前该配件仍在国际市场通过苹果渠道销售，苹果方面则尚未就原装旅行盒的供货变化作出任何公开说明。 此次调整发生在 Vision Pro 整体战略明显收缩的背景之下。2025 年 10 月发布的 Vision Pro M5 版本并未成功点燃新的消费热潮，尽管芯片升级，但 3499 美元的定价始终维持不变，市场反响平平。 有分析认为，Vision Pro 自上市以来的累计销量约在 60 万台左右，同时其退货率明显高于苹果近年其他硬件产品，凸显出这条产品线在消费端的接受度问题。 在 M5 机型反响不佳后，苹果内部的 Vision Pro 团队 reportedly 已被解散，成员被调配至其他项目，负责 Vision 产品线的负责人 Mike Rockwell 自 2025 年 3 月起转而领导苹果的 Siri 团队。 此前外界期待的更轻、更便宜的 “Vision Air” 版本据称已在 2025 年 10 月被取消，彭博社记者 Mark Gurman 也表示，即便将来还有新一代头显问世，时间点恐怕也要在两年之后，原因在于苹果大部分混合现实硬件人才已被转投其他方向。 供应链分析师郭明錤近期披露，即将接任苹果 CEO 的 John Ternus 已拍板取消第二代 Vision Pro 以及 Vision Air 两款产品，苹果当前的重心正转向智能眼镜形态的可穿戴设备。 据称，目前仍在开发中的只剩两类产品：一款主打 AI 功能、定位对标 Meta 与雷朋合作款的智能眼镜，预计在 2027 年前后推出；以及一款带显示屏的 AR 眼镜，预计发布时间要到 2029 年以后。 与此同时，Gurman 也曾指出，一款更轻薄、更低价的 Vision Pro 仍存在于长期规划中，但现实时间表大概率要等到 2028 年末甚至 2029 年才有机会亮相。 在上述战略收缩与产品路线调整的大背景下，Vision Pro 旅行盒在多国市场的悄然“退场”，无论是彻底停产还是仅仅是清理库存，外界普遍将其视为这款头显未来走向愈发不确定的又一信号。 查看评论
折腾的够呛，kyc卡住了，不能充钱进去。 求助啊，海鲜市场礼品卡涨价了 27 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题