CPU: AMD Ryzen7 9700X 主板： 技嘉B850M FORCE战鹰 电源： 爱国者 ES SUPER 750W 金牌全模 ATX3.1 散热： 利民 PA120 V3 双塔风冷 显卡: 影驰RTX5060TI 金属大师 内存： 科摩思承影机甲 16G 6000 C28 固态: 西数SN5000 1TB NVMe 机箱： 朱雀 AIR 准备自己买散件，组个台式机，CPU和主板套装2100已经买了，各位佬帮忙看看其他散件是否合适 18 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
在台北国际电脑展（Computex 2026）上，AMD 在发布新一代 X3D 台式机处理器和 Radeon RX 9070 GRE 显卡的同时，正式推出了全新的内存超频技术 EXPO ULL（Ultra Low Latency，超低延迟）。这一技术是在现有 EXPO 内存预设超频功能基础上的扩展，旨在通过进一步压低 DDR5 内存时序，为 Ryzen 平台带来更高的游戏帧率与更流畅的画面表现。 EXPO 是 AMD 针对 DDR5 平台推出的扩展超频配置档（EXtended Profiles for Overclocking），功能类似于英特尔的 XMP，让玩家可以通过主板 BIOS 一键加载由内存厂商预先验证的稳定超频参数，避免复杂的手动调校。在 EXPO 推出之前，AMD 曾依赖针对 XMP 调整的 AMP 或 A‑XMP 方案，但从 2022 年开始，EXPO 成为 Ryzen 平台 DDR5 内存超频的主力标准。 此次新发布的 EXPO ULL 顾名思义，就是针对“超低延迟”进行优化，重点放在降低 DDR5 内存的 CL（CAS Latency）数值上。官方演示显示，相比于标准 JEDEC 规格的 DDR5‑5600 CL40 模组，一套运行在 6000 MT/s、CL28 的 EXPO ULL 内存组合，在平均游戏帧率方面可带来约 13% 的性能提升，而这比普通 EXPO 配置在同平台下再多出约 4 个百分点的增幅。 更重要的是，对于体验更为敏感的 1% Low 或 99 百分位帧率指标（常用于衡量画面流畅性、卡顿控制情况），EXPO ULL 带来的提升更为明显。在同样以 JEDEC 标准频率为对照的测试中，采用 ULL 配置后，1% Low 帧率提升幅度可达 15%，同样比单纯启用 EXPO 方案多出约 4 个百分点，使 Ryzen 平台在保证平均帧率的同时，进一步改善帧时间稳定性与输入响应的一致性。 上述测试以基于 Zen 5 架构的八核心处理器 Ryzen 7 9700X 为平台进行。不过 AMD 也指出，并非所有处理器都会从 EXPO ULL 中获得同等幅度的收益：例如此次一同亮相的 Ryzen 7 7700X3D 这类配备 3D V‑Cache 的型号，本身就借助大容量、低延迟的 L3 缓存，在许多游戏场景中降低了对系统内存延迟的依赖，因此从超低延迟 DDR5 上获得的额外收益会相对有限。 AMD 曾多次强调，X3D 系列处理器的两大核心卖点之一，就是通过叠层缓存，在当前内存价格偏高的环境下，为游戏玩家提供一种不完全依赖高频、高价内存也能获得出色帧率表现的路径。这一次，EXPO ULL 则更多是面向使用常规 Ryzen 处理器、且愿意在高规格 DDR5 套条上投入的玩家，为其提供一条通过优化内存延迟来进一步压榨平台潜力的新途径。EXPO ULL 的出现，标志着 AMD 在内存生态层面继续深化与硬件厂商的合作，在频率之外把“延迟”作为新的发力方向。 查看评论
在台北举行的 Computex 2026 大会上，AMD 宣布面向桌面平台推出两款全新的 3D V-Cache 游戏处理器，分别是支持 AM4 接口的 Ryzen 7 5800X3D 十周年纪念版，以及面向 AM5 接口的 Ryzen 7 7700X3D，进一步丰富其 X3D 系列产品线。该公司此前刚刚为专业办公和工作站用户带来了 9965X3D 和 9755X3D，如今则再次将重心转回游戏玩家市场。 Ryzen 7 7700X3D 隶属于基于 Zen 4 微架构的 Ryzen 7000（Raphael）系列，是一款 8 核 16 线程的桌面级处理器，定位在已广受游戏玩家欢迎的 Ryzen 7 7800X3D 之下。规格上，两者在核心、缓存和 3D V-Cache 堆叠方式上保持一致，主要差异体现在频率：7800X3D 的基础频率为 4.2GHz，最高加速至 5.0GHz，而 7700X3D 的基础频率为 4.0GHz，最高加速频率为 4.5GHz，默认 TDP 同为 120W。 官方提供的参数显示，7700X3D 依旧配备 96MB 大容量三级缓存（L3），搭配 512KB 一级缓存（L1）和 8MB 二级缓存（L2），并采用台积电 5nm FinFET 制程核心与 6nm I/O 芯片，继续使用 AM5 插槽平台。内存方面，处理器支持双通道 DDR5，最大容量 128GB，在 2 条单面内存（2×1R）、2 条双面内存（2×2R）的配置下官方标称最高支持 DDR5-5200，在 4 条单/双面内存（4×1R、4×2R）配置下则为 DDR5-3600。 AMD 方面强调，虽然为 Ryzen 处理器搭配高频、低时序的 DDR5 内存依然是提升性能的推荐方案，但对于配备 3D V-Cache 的 X3D 处理器而言，得益于堆叠在封装上的大容量三级缓存，本地数据命中率显著提升，即便内存频率不算极限，也能在游戏场景中获得较为出色的表现。此前 AMD 还专门推出了 EXPO ULL（超低时延）技术，以进一步优化 Ryzen 平台上的 DDR5 内存延迟表现。 另一款新品 Ryzen 7 5800X3D 十周年纪念版则是 AMD 向 AM4 插槽问世十周年致敬之作。尽管 5800X3D 首次亮相距今不足十年（首发于 2022 年），但 AM4 插槽自推出以来生命周期之长在桌面平台上极为罕见，与之形成鲜明对比的是，竞争对手 Intel 往往只在两到四年内维持一代插槽标准。借助 AM4 的长寿命，用户可以在不更换整个平台的前提下，通过升级处理器获得持续的性能提升。 在 AM4 平台上，AMD 此前曾陆续推出 Ryzen 7 5700X3D、Ryzen 5 5500X3D 等带有 3D V-Cache 的新品，以延长整个平台的竞争力。此次亮相的 Ryzen 7 5800X3D 十周年纪念版在规格上与最初版本完全一致，依旧是 8 核 16 线程设计，搭载相同规模的缓存与相同的频率设定，因此在性能表现上预计与原版持平，更多体现为在包装和市场定位上的纪念意义。 发布会上，AMD 还展示了 5800X3D 相较于多代 Ryzen 处理器以及 Intel 平台的性能数据。其中，官方选取了 Ryzen 7 2700X（Zen+）、3700X（Zen 2）和未搭载 3D V-Cache 的 5800X（Zen 3）作为对照，显示在游戏等负载下，3D V-Cache 带来的额外三级缓存可以带来显著的性能优势。此外，AMD 也公布了与 Intel Core i9-14900K 的对比数据，双方测试均采用 DDR4-3600 内存配置。不过需要指出的是，Raptor Lake 这一代的 Intel 14900K 同样支持更高频率的 DDR5 内存，在实际平台搭建时，内存选择和配置仍会对整体性能产生不小影响。 在定价方面，AMD 做出了一个颇具讨论度的安排：定位更先进、面向新一代 AM5 平台的 Ryzen 7 7700X3D 的建议电商售价（SEP）为 329 美元，反而低于 AM4 平台的 5800X3D 十周年纪念版，后者的官方定价为 349 美元。这意味着，在预算接近的前提下，对于准备新装或大幅升级平台的用户，AM5 方案在价格与前瞻性上具备不小吸引力，而对于手持成熟 AM4 平台、希望在不更换主板的情况下挖掘平台余量的用户，则可以通过 5800X3D 十周年版获得一款性能仍然强劲的高端游戏处理器。 上市时间方面，AMD 表示 Ryzen 7 5800X3D 十周年纪念版将于 2026 年 6 月 25 日起在零售渠道开售，而 Ryzen 7 7700X3D 则计划于同年 7 月 16 日登陆市场。 查看评论
产品名字 本次测试 DigitalFyre 的LAX产品，定位是性能建站型机器。 测试配置为 S2 8 CPU 8 GB RAM 8 TB Bandwidth 65 GB NVme $10.00/mo 本文无AFF，更多相关产品可看 原文 网络质量 国内方向三网勉强可以直连(SSH)，丢包还是比较严重的，网络波动较大，不推荐直连使用，推荐作为纯落地使用。这个机器的国际方向带宽给的相当大，10Gbps峰值，在测试中单线程轻松拉到了5Gbps，重传低速度稳定，非常不错的国际网络表现，配置中也给到了8TB的流量，搭配10Gbps口子可以说是非常合适了。 IP质量 IP质量中规中矩，IPV4+IPV6双栈原生IP，流媒体解锁一般，Disney+/Netflix都掉了，不过标记很少，本身算是比较”干净“的机房IP 机器性能 机器性能强劲，9950X+ 超强IO性能，磁盘表现不错，尤其fio 4K很漂亮，甚至气球回收都没开，给的8C8G的配置，硬盘只给到65GB稍微小了点。整体来看妥妥的性能怪兽，高单核+高 IO=适合建站/编译/游戏服的性能VPS。 这个价格搭配这个硬件，性价比简直爆炸，同价位基本处于霸主地位，在目前测过的这么多服务器里这个机器的性能可以说是数一数二，妥妥一个性能建站好机，地点本身也还在LAX，反代也方便。商家本身成立2009年，风评整体“偏正面，但样本少，不算大厂级”，如果真要放重大业务数据的话也还是要慎重考虑，如果只是搞点小业务/博客/编译那就非常合适，推荐购买~ 网络质量 BGP路由 闲时IPV4回程测试 闲时IPV6回程测试 国际主流网站互联测试 闲时广州电信机房(500Mbps) → 目标机器 IPERF3单线程测试 200 packets transmitted, 153 received, 23.5% packet loss, time 199988ms rtt min/avg/max/mdev = 173.819/174.193/175.123/0.194 ms [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 384 KBytes 3.14 Mbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 11.4 MBytes 95.4 Mbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec [ 5] 3.00-4.00 sec 18.8 MBytes 157 Mbits/sec [ 5] 4.00-5.00 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec [ 5] 5.00-6.00 sec 18.8 MBytes 157 Mbits/sec [ 5] 6.00-7.00 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec [ 5] 7.00-8.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec [ 5] 8.00-9.00 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec [ 5] 9.00-10.00 sec 19.6 MBytes 165 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.18 sec 170 MBytes 140 Mbits/sec 0 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 166 MBytes 140 Mbits/sec receiver [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 384 KBytes 3.14 Mbits/sec 12 143 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 2.88 MBytes 24.1 Mbits/sec 114 1.26 MBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 7.62 MBytes 64.0 Mbits/sec 226 6.39 MBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 3.25 MBytes 27.3 Mbits/sec 344 2.35 MBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 5.75 MBytes 48.2 Mbits/sec 126 3.01 MBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 5.75 MBytes 48.2 Mbits/sec 260 4.56 MBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 5.50 MBytes 46.1 Mbits/sec 174 2.38 MBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 3.62 MBytes 30.4 Mbits/sec 377 2.20 MBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 6.38 MBytes 53.5 Mbits/sec 536 2.46 MBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 6.88 MBytes 57.7 Mbits/sec 294 2.53 MBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 48.0 MBytes 40.3 Mbits/sec 2463 sender [ 5] 0.00-10.17 sec 46.5 MBytes 38.4 Mbits/sec receiver 闲时广州联通机房(500Mbps) → 目标机器 IPERF3单线程测试 200 packets transmitted, 186 received, 7% packet loss, time 199366ms rtt min/avg/max/mdev = 216.852/230.701/236.849/6.792 ms [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 256 KBytes 2.09 Mbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 5.50 MBytes 46.1 Mbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 13.6 MBytes 114 Mbits/sec [ 5] 3.00-4.00 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec [ 5] 4.00-5.00 sec 13.2 MBytes 111 Mbits/sec [ 5] 5.00-6.00 sec 16.2 MBytes 136 Mbits/sec [ 5] 6.00-7.00 sec 13.5 MBytes 113 Mbits/sec [ 5] 7.00-8.00 sec 8.00 MBytes 67.1 Mbits/sec [ 5] 8.00-9.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec [ 5] 9.00-10.00 sec 14.6 MBytes 123 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.23 sec 114 MBytes 93.3 Mbits/sec 13 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 110 MBytes 92.5 Mbits/sec receiver [ 5] 0.00-1.00 sec 256 KBytes 2.09 Mbits/sec 3 101 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 1.62 MBytes 13.6 Mbits/sec 21 867 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 7.50 MBytes 62.9 Mbits/sec 216 4.45 MBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 4.38 MBytes 36.7 Mbits/sec 463 5.92 MBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 4.62 MBytes 38.8 Mbits/sec 473 6.07 MBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 5.25 MBytes 44.0 Mbits/sec 408 6.58 MBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 5.25 MBytes 44.0 Mbits/sec 317 5.51 MBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 5.25 MBytes 44.0 Mbits/sec 449 5.32 MBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 5.38 MBytes 45.1 Mbits/sec 434 2.40 MBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 5.50 MBytes 46.1 Mbits/sec 374 2.37 MBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 45.0 MBytes 37.7 Mbits/sec 3158 sender [ 5] 0.00-10.20 sec 45.0 MBytes 37.0 Mbits/sec receiver 闲时广州移动机房(500Mbps) → 目标机器 IPERF3单线程测试 200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 199182ms rtt min/avg/max/mdev = 174.356/174.781/176.936/0.204 ms [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 384 KBytes 3.14 Mbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 9.38 MBytes 78.6 Mbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 17.6 MBytes 148 Mbits/sec [ 5] 3.00-4.00 sec 17.4 MBytes 146 Mbits/sec [ 5] 4.00-5.00 sec 17.9 MBytes 150 Mbits/sec [ 5] 5.00-6.00 sec 17.6 MBytes 148 Mbits/sec [ 5] 6.00-7.00 sec 17.4 MBytes 146 Mbits/sec [ 5] 7.00-8.00 sec 17.5 MBytes 147 Mbits/sec [ 5] 8.00-9.00 sec 17.9 MBytes 150 Mbits/sec [ 5] 9.00-10.00 sec 12.1 MBytes 102 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.19 sec 149 MBytes 123 Mbits/sec 147 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 145 MBytes 122 Mbits/sec receiver [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 256 KBytes 2.09 Mbits/sec 8 108 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 3.50 MBytes 29.4 Mbits/sec 142 1.45 MBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 6.25 MBytes 52.4 Mbits/sec 307 2.13 MBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 6.38 MBytes 53.5 Mbits/sec 325 2.42 MBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 5.62 MBytes 47.2 Mbits/sec 355 2.44 MBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 5.75 MBytes 48.2 Mbits/sec 339 2.41 MBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 6.25 MBytes 52.4 Mbits/sec 350 2.50 MBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 5.88 MBytes 49.3 Mbits/sec 336 2.37 MBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 6.25 MBytes 52.4 Mbits/sec 304 5.01 MBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 6.12 MBytes 51.4 Mbits/sec 321 5.02 MBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 52.2 MBytes 43.8 Mbits/sec 2787 sender [ 5] 0.00-10.17 sec 52.1 MBytes 43.0 Mbits/sec receiver DMIT.LAX.T1 → 目标机器 IPERF3单线程测试 200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 199286ms rtt min/avg/max/mdev = 1.027/1.490/5.082/0.354 ms [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 186 MBytes 1.55 Gbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 244 MBytes 2.05 Gbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 180 MBytes 1.51 Gbits/sec [ 5] 3.00-4.00 sec 191 MBytes 1.60 Gbits/sec [ 5] 4.00-5.00 sec 191 MBytes 1.60 Gbits/sec [ 5] 5.00-6.00 sec 181 MBytes 1.52 Gbits/sec [ 5] 6.00-7.00 sec 187 MBytes 1.57 Gbits/sec [ 5] 7.00-8.00 sec 208 MBytes 1.75 Gbits/sec [ 5] 8.00-9.00 sec 198 MBytes 1.67 Gbits/sec [ 5] 9.00-10.00 sec 215 MBytes 1.81 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 1.96 GBytes 1.68 Gbits/sec 6903 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 1.94 GBytes 1.66 Gbits/sec receiver [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 104 MBytes 876 Mbits/sec 6079 531 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 105 MBytes 884 Mbits/sec 4879 455 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 104 MBytes 876 Mbits/sec 4917 514 KBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 103 MBytes 863 Mbits/sec 5958 500 KBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 96.6 MBytes 811 Mbits/sec 7342 440 KBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 92.9 MBytes 779 Mbits/sec 8102 433 KBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 104 MBytes 868 Mbits/sec 5050 549 KBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 110 MBytes 924 Mbits/sec 2849 559 KBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 110 MBytes 919 Mbits/sec 2808 460 KBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 104 MBytes 876 Mbits/sec 5499 476 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 1.01 GBytes 867 Mbits/sec 53483 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 1.01 GBytes 867 Mbits/sec receiver //限速500Mbps测试网络质量 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 59.8 MBytes 501 Mbits/sec 29 549 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 59.6 MBytes 500 Mbits/sec 682 756 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 59.5 MBytes 499 Mbits/sec 0 450 KBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 59.6 MBytes 500 Mbits/sec 0 450 KBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 59.6 MBytes 500 Mbits/sec 0 447 KBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 59.6 MBytes 500 Mbits/sec 0 388 KBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 59.6 MBytes 500 Mbits/sec 0 424 KBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 59.6 MBytes 500 Mbits/sec 2224 505 KBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 59.5 MBytes 499 Mbits/sec 0 447 KBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 59.6 MBytes 500 Mbits/sec 7 442 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 596 MBytes 500 Mbits/sec 2942 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 596 MBytes 500 Mbits/sec receiver BWH.DC1 → 目标机器 IPERF3单线程测试 200 packets transmitted, 200 received, 0% packet loss, time 199445ms rtt min/avg/max/mdev = 0.797/1.372/8.285/0.659 ms [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 614 MBytes 5.14 Gbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 656 MBytes 5.50 Gbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 568 MBytes 4.76 Gbits/sec [ 5] 3.00-4.00 sec 646 MBytes 5.42 Gbits/sec [ 5] 4.00-5.00 sec 472 MBytes 3.96 Gbits/sec [ 5] 5.00-6.00 sec 657 MBytes 5.51 Gbits/sec [ 5] 6.00-7.00 sec 653 MBytes 5.48 Gbits/sec [ 5] 7.00-8.00 sec 606 MBytes 5.08 Gbits/sec [ 5] 8.00-9.00 sec 667 MBytes 5.59 Gbits/sec [ 5] 9.00-10.00 sec 606 MBytes 5.08 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.01 sec 6.01 GBytes 5.15 Gbits/sec 231387 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 6.00 GBytes 5.16 Gbits/sec receiver [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 574 MBytes 4.81 Gbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 644 MBytes 5.40 Gbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 660 MBytes 5.54 Gbits/sec [ 5] 3.00-4.00 sec 717 MBytes 6.02 Gbits/sec [ 5] 4.00-5.00 sec 669 MBytes 5.62 Gbits/sec [ 5] 5.00-6.00 sec 727 MBytes 6.10 Gbits/sec [ 5] 6.00-7.00 sec 596 MBytes 5.00 Gbits/sec [ 5] 7.00-8.00 sec 546 MBytes 4.58 Gbits/sec [ 5] 8.00-9.00 sec 617 MBytes 5.18 Gbits/sec [ 5] 9.00-10.00 sec 679 MBytes 5.69 Gbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 6.28 GBytes 5.40 Gbits/sec 255937 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 6.28 GBytes 5.39 Gbits/sec receiver ip质量 IPV4质量 IPV6质量 IPlark测试结果 常见流媒体解锁 测试时间: 2026-05-30 07:12:30 IPV4: ============[ 跨国平台 ]============ Apple YES (Region: USA) [Native] BingSearch YES (Region: US) Claude YES (Region: US) [Native] Dazn Banned Disney+ NO (forbidden-location) Gemini YES (Region: US) [Native] GoogleSearch YES Google Play Store YES (Region: US) [Native] IQiYi YES (Region: US) [Native] Instagram Licensed Audio YES [Native] KOCOWA YES [Native] MetaAI YES [Native] Netflix NO Netflix CDN NO (Main Service Unavailable) (Region: US) OneTrust YES (Region: US CALIFORNIA) [Native] ChatGPT YES (Region: US) [Native] Paramount+ YES [Native] Amazon Prime Video YES (Region: US) [Native] Reddit NO SonyLiv Banned Sora YES (Region: US) Spotify Registration YES (Region: US) [Native] Steam Store YES (Community Available) (Region: US) TVBAnywhere+ YES (Region: US) [Native] TikTok YES (Region: US) [Native] Viu.com YES [Native] Wikipedia Editability YES YouTube Region YES [Native] YouTube CDN LAX IPV6: ============[ 跨国平台 ]============ Apple YES (Region: USA) [Native] BingSearch YES (Region: US) Claude YES (Region: US) [Native] Dazn N/A (No IPv6 Support) Disney+ NO (forbidden-location) Gemini YES (Region: US) [Native] GoogleSearch YES Google Play Store YES (Region: US) [Native] IQiYi N/A (No IPv6 Support) Instagram Licensed Audio YES [Native] KOCOWA N/A (No IPv6 Support) MetaAI YES [Native] Netflix NO Netflix CDN NO (Main Service Unavailable) (Region: US) OneTrust YES (Region: US CALIFORNIA) [Native] ChatGPT Unknown Paramount+ YES [Native] Amazon Prime Video N/A (No IPv6 Support) Reddit Failed (Network Connection Failed) SonyLiv YES (Region: US) [Native] Sora YES (Region: US) Spotify Registration YES (Region: US) [Native] Steam Store Failed (Network Connection Failed) TVBAnywhere+ N/A (No IPv6 Support) TikTok N/A (No IPv6 Support) Viu.com N/A (No IPv6 Support) Wikipedia Editability YES YouTube Region YES [Native] YouTube CDN LAX ---------------------TikTok解锁--感谢lmc999的源脚本--------------------- Tiktok Region: 【US】 细分流媒体解锁 ** 正在测试 IPv4 解锁情况 -------------------------------- ** 您的网络为: DigitalFyre Internet Solutions, LLC. (104.250.*.*) ============[ Multination ]============ Dazn: Failed (Error: ) Disney+: No (IP Banned By Disney+ 1) Netflix: Yes (Region: US) YouTube Premium: Yes (Region: US) Amazon Prime Video: Yes (Region: US) TVBAnywhere+: Yes Spotify Registration: No OneTrust Region: US [California] iQyi Oversea Region: US Bing Region: US (Risky) Apple Region: US YouTube CDN: Los Angeles, CA Netflix Preferred CDN: Los Angeles, CA ChatGPT: Yes Google Gemini: Yes (Region: USA) Claude: Yes Wikipedia Editability: Yes Google Play Store: United States Google Search CAPTCHA Free: Yes Steam Currency: USD ---Forum--- Reddit: No ---Game--- SD Gundam G Generation Eternal: No ======================================= ===========[ North America ]=========== Paramount+: Yes (Region: US) Discovery+: Yes (Region: US) Acorn TV: Yes BritBox: Yes SonyLiv: No (Content not found) NBA TV: Yes TLC GO: Yes (Region: US) Shudder: Yes Fubo TV: Yes (Region:US) Tubi TV: Yes Pluto TV: Yes KOCOWA: Yes AMC+: Yes (Region: USA) MathsSpot Roblox: Failed (Error: PAGE ERROR) ---US--- FOX: Yes Hulu: No NFL+: Yes ESPN+:[Sponsored by Jam] No MGM+: No Starz: Failed (Error: PAGE ERROR) Philo: Yes FXNOW: Yes HBO Max: Yes (Region: US) Crackle: Failed (Network Connection) CW TV: Yes A&E TV: Yes NBC TV: Yes Sling TV: Yes encoreTVB: Yes Peacock TV: Yes Popcornflix: Failed (Network Connection) Crunchyroll: Yes Directv Stream: No Meta AI: Failed (Error: PAGE ERROR) ---CA--- HotStar: No (Discontinued in the US) CBC Gem: No Crave: Failed (Error: PAGE ERROR) ======================================= 常见IP库结果 数据仅作参考，不代表100%准确，如果和实际情况不一致请手动查询多个数据库比对 以下为各数据库编号，输出结果后将自带数据库来源对应的编号 ipinfo数据库 [0] | scamalytics数据库 [1] | virustotal数据库 [2] | abuseipdb数据库 [3] | ip2location数据库 [4] ip-api数据库 [5] | ipwhois数据库 [6] | ipregistry数据库 [7] | ipdata数据库 [8] | db-ip数据库 [9] ipapiis数据库 [A] | ipapicom数据库 [B] | bigdatacloud数据库 [C] | dkly数据库 [D] | ipqualityscore数据库 [E] ipintel数据库 [F] | ipfighter数据库 [G] | fraudlogix数据库 [H] | cloudflare数据库 [I] | IPV4: 安全得分: 信任得分(越高越好): 33 [8] VPN得分(越低越好): 100 [8] 代理得分(越低越好): 0 [8] 社区投票-无害: 0 [2] 社区投票-恶意: 0 [2] 威胁得分(越低越好): 100 [8] 欺诈得分(越低越好): 65 [E] 滥用得分(越低越好): 0 [3] ASN滥用得分(越低越好): 0.0004 (Very Low) [A] 公司滥用得分(越低越好): 0 (Very Low) [A] 威胁级别: low [9 B] 流量占比: 真人(越高越好)23% [I] 机器人(越低越好)76% [I] 黑名单记录统计:(有多少黑名单网站有记录): 无害记录数: 0 [2] 恶意记录数: 0 [2] 可疑记录数: 0 [2] 无记录数: 91 [2] 安全信息: 使用类型: business [9] unknown [C] hosting [0 3 7 8 A] 公司类型: hosting [0 7 A] 浏览器类型: 主流79% 其他20% [I] 设备类型: 桌面86% 移动13% 其他0% [I] 操作系统类型: 主流88% 其他11% [I] 是否云提供商: Yes [7 D] 是否数据中心: No [C] Yes [0 5 8 A] 是否移动设备: Yes [E] No [5 A C] 是否代理: No [0 4 5 7 8 9 A B C D] Yes [E] 是否VPN: No [0 7 A C D] Yes [E] 是否TorExit: No [7 D] 是否Tor出口: No [7 D] 是否网络爬虫: No [9 A B E] 是否匿名: No [7 D] Yes [8] 是否攻击者: No [7 8 D] 是否滥用者: No [7 8 A C D E] 是否威胁: No [7 8 C D] 是否中继: No [0 7 8 C D] 是否Bogon: No [7 8 A C D] 是否机器人: No [E] DNS-黑名单: 304(Total_Check) 0(Clean) 0(Blacklisted) 0(Other) IPV6: 安全得分: 滥用得分(越低越好): 0 [3] ASN滥用得分(越低越好): 0.0004 (Very Low) [A] 公司滥用得分(越低越好): 0 (Very Low) [A] 威胁级别: low [B] 流量占比: 真人(越高越好)23% [I] 机器人(越低越好)76% [I] 安全信息: 使用类型: hosting [3 A] 公司类型: hosting [A] 浏览器类型: 主流79% 其他20% [I] 设备类型: 桌面86% 移动13% 其他0% [I] 操作系统类型: 主流88% 其他11% [I] 是否数据中心: Yes [A] 是否移动设备: No [A] 是否代理: No [A B] 是否VPN: No [A] 是否Tor: No [3 A B] 是否网络爬虫: No [A B] 是否滥用者: No [A] 是否Bogon: No [A] DNS-黑名单: 304(Total_Check) 0(Clean) 0(Blacklisted) 304(Other) Google搜索可行性：NO ------------邮件端口检测--基于oneclickvirt/portchecker开源------------ Platform SMTP SMTPS POP3 POP3S IMAP IMAPS LocalPort ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ QQ ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘ 163 ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘ Sohu ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘ Yandex ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘ Gmail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘ Outlook ✘ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘ Office365 ✘ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘ Yahoo ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘ MailCOM ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘ MailRU ✘ ✔ ✘ ✘ ✔ ✘ AOL ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘ GMX ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘ Sina ✘ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘ Apple ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘ FastMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘ ProtonMail✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ MXRoute ✘ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘ Namecrane ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘ XYAMail ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ZohoMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘ Inbox_eu ✘ ✔ ✔ ✘ ✘ ✘ Free_fr ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘ 机器性能 ---------------------基础信息查询--感谢所有开源项目---------------------- CPU 型号 : AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor CPU 核心数 : 8 CPU 频率 : 4291.916 MHz CPU 缓存 : L1: 0.00 KB / L2: 0.00 KB / L3: 0.00 KB AES-NI指令集 : ✔ Enabled VM-x/AMD-V支持 : ✔ Enabled 内存 : 1.04 GiB / 7.70 GiB Swap : 0 KiB / 2.00 GiB 硬盘空间 : 5.55 GiB / 61.90 GiB 启动盘路径 : /dev/sda1 系统在线时间 : 11 days, 12 hour 54 min 负载 : 0.19, 0.17, 0.25 系统 : Ubuntu 26.04 LTS (x86_64) 架构 : x86_64 (64 Bit) 内核 : 7.0.0-14-generic TCP加速方式 : bbr 虚拟化架构 : KVM NAT类型 : Port Restricted Cone IPV4 ASN : AS64245 DigitalFyre Internet Solutions, LLC. IPV4 位置 : Los Angeles / California / US IPV6 ASN : AS64245 DigitalFyre Internet Solutions, LLC. IPV6 位置 : Los Angeles / California / United States IPV6 子网掩码 : 128 ------------------------CPU测试--通过sysbench测试------------------------- -> CPU 测试中 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec) 1 线程测试(单核)得分: 6158 Scores 8 线程测试(多核)得分: 48313 Scores --------------------内存测试--感谢lemonbench开源---------------------------- -> 内存测试 Test (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec) 单线程读测试: 102205.39 MB/s 单线程写测试: 39393.35 MB/s --------------------磁盘dd读写测试--感谢lemonbench开源-------------------- -> 磁盘IO测试中 (4K Block/1M Block, Direct Mode) 测试操作 写速度 读速度 100MB-4K Block 67 MB/s (16.26 K IOPS, 1.57s) 54 MB/s (13.26 K IOPS, 1.93s) 1GB-1M Block 1.9 GB/s (1773 IOPS, 0.56s) 1.9 GB/s (1801 IOPS, 0.56s) ----------------------磁盘fio读写测试--感谢yabs开源----------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 505.40 MB/s (126.3k) | 1.18 GB/s (18.5k) Write | 506.73 MB/s (126.6k) | 1.19 GB/s (18.6k) Total | 1.01 GB/s (253.0k) | 2.38 GB/s (37.1k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 2.39 GB/s (4.6k) | 2.38 GB/s (2.3k) Write | 2.51 GB/s (4.9k) | 2.54 GB/s (2.4k) Total | 4.91 GB/s (9.5k) | 4.92 GB/s (4.8k) 8 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
2026年5月30日 电脑型号：联想拯救者 R9000P ARX8 CPU：AMD Ryzen 9 7945HX 显卡：RTX 4070 系统：Windows 11 家庭版 25H2 这台电脑是24年双十一用国补买的，日常使用没什么大问题，不过就是有一点： 打开一些有复杂JS动画（比如three.js、GSAP）的网页时，电脑会直接卡死，卡死之后完全无法操作，鼠标和键盘全都失效，等待大约10秒之后，电脑屏幕黑屏闪一下，然后恢复正常。但此时打开桌面，会发现桌面已黑屏，部分软件也会受到影响（比如Clash Party，每次遇到这种情况，软件就无法操作，重启则会显示内核启动失败，重启电脑后才恢复正常）。 其实这个问题一直都有，但不怎么影响日常使用，就没怎么在意。直到最近，我发现这个现象变得更加频繁了，于是找售后咨询了一下。以下是售后的解决方案： 步骤一 任务栏 搜索 “内核隔离”，把里面的选项都关闭，关闭后先不着急重启。 然后按Win+X，打开设备管理器（或者任务栏 搜索 “设备管理器”），展开显示适配器。 步骤二 重要提示：为了尽可能保证数据安全，建议提前备份好重要资料再来操作！ 2个都右击—卸载设备—不勾选 “尝试删除此设备”，直接点“卸载”。 再用命令修复下系统：按住Win键（键盘左下角四个方块的按键）+X键→选择“ 终端管理员”→输入：sfc /scannow【sfc后有个空格】敲回车，然后等修复完，重启电脑。 结果 我：会比之前好一些，之前的网页打开没有问题。但是如果是一些复杂动画的网页，这个问题还是会复现。会不会是硬件的问题？ 售后：目前如果使用正常了，说明跟硬件关系不大的。 步骤三 售后：打开LegionZone，看一下当前显卡模式是什么呢？ 我：安静模式+显卡混合模式。日常都是这样设置，因为仅仅是办公需求。 售后：可以用命令修复系统 ： 右击开始菜单，选择【终端管理员 】，逐一输入以下指令（每个斜线前，都有个空格）： Dism /Online /Cleanup-image /ScanHealth 按回车 Dism /Online /Cleanup-image /CheckHealth 按回车 DISM /Online /Cleanup-image /RestoreHealth 按回车 sfc /scannow 按回车 售后：此命令修复的过程可能持续较长时间，请一定耐心等待修复进程完全结束，一般要花费15-20分钟。 然后就是漫长的等待，第三个命令回车之后，会卡在60%很久。结果一直卡在62.3%，重启之后再输入也没有用。最后售后只能建议我重装系统，并表示应该是系统的问题，不是硬件问题。 我主要担心这是电脑硬件的问题，因为还有半年就过保了，到时候如果发现是硬件的问题，就为时已晚了/(ㄒoㄒ)/~~ 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
CPU ：AMD Ryzen 5 5600 主板 ：微星 MAG B550M MORTAR 显卡 ：RTX 5060 8GB 内存 ：DDR4 3200MHz 8GB×2 固态硬盘 : 512GB – 还没看好哪家的求推荐 电源： 650w 长城 GW-650GM 散热器： 利民 AX120 SE 大佬们这个配置过时了吗，准备自己diy，预算不高4000-4500，平时只打打网游，不玩3A 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
AMD 在 2026 年初的 CES 上首次面向移动平台推出 Ryzen AI 400 系列 APU，随后又在 3 月将该系列扩展至桌面平台，均基于最新的 Zen 5 架构。如今，AMD 进一步丰富这一产品线，正式发布面向高端与专业市场的 Ryzen AI Max+ 400 PRO 系列，接替此前的 Max PRO 300 系列。 本次发布的旗舰型号为 Ryzen AI Max+ PRO 495，将率先搭载于下一代 Ryzen AI Halo 平台，定位本地 AI 与高性能计算的核心引擎。这款处理器采用 16 核 32 线程设计，基础频率为 3.1GHz，最高加速频率达到 5GHz，并集成 80MB 高速缓存，在 45 瓦至 120 瓦的可配置 TDP 范围内运行，以兼顾性能与能耗需求。 作为 Max 系列 APU 的一贯特色，新一代 400 系列依旧在芯片面积上为集成显卡预留大幅空间。Ryzen AI Max+ PRO 495 内置基于 RDNA 3.5 架构的 40 个计算单元（CU）GPU，同时集成基于 XDNA 2 架构的 NPU，AI 算力可达 55 TOPS，为本地大型语言模型推理和各类生成式 AI 工作负载提供硬件支撑。 除旗舰款外，AMD 还同步推出 Ryzen AI Max+ PRO 490 与 Max+ PRO 485，两者在 CPU 核心与 GPU 单元方面作出了差异化配置。490 和 485 型号分别采用 12 核与 8 核设计，集成 GPU 计算单元数量由旗舰的 40 个缩减为 32 个，内置 NPU 的 AI 算力为 50 TOPS，但整体仍满足 Copilot+ PC 等新一代 AI 个人电脑平台的要求。 与上一代 Ryzen AI Max PRO 300 系列相比，新一代 400 系列在大模型处理能力和内存子系统上实现显著跃升。在大型语言模型推理方面，400 系列可支持超过 3000 亿参数的处理规模，成为全球首款可达这一级别的 x86 CPU 产品。为配合更高的模型规模与显存需求，新系列内存上限从 300 系列的 128GB 提升到 192GB，其中最多可划分出 160GB 作为“类显存”使用，而上一代最多仅支持 96GB。 AMD 表示，Ryzen AI Max+ 400 PRO 系列将在 2026 年第三季度正式上市，面向高端 AI PC、专业工作站以及需要强大本地 AI 推理能力的桌面与移动平台，为 Windows 11 及后续系统提供更强劲的算力基础。 查看评论
AMD 近日正式发布全新本地 AI 计算平台 Ryzen AI Halo，面向希望在本地运行大模型的开发者和创作者，整机售价约 3999 美元，配备最高 128GB 内存，并预装完整 AI 开发与运行环境，主打即买即用的本地 AI 解决方案。 AMD 指出，目前很多开发者和高级用户在搭建本地 AI 环境时，会面临硬件选型复杂、软件栈碎片化、工具链混乱等问题，很难获得一个简单、即插即用的本地 AI 工作平台。 为此，Ryzen AI Halo 平台在硬件和软件两端进行了打包整合：在软件方面，AMD 依托自家开放算力平台 ROCm，提供开箱即用的高性能优化和对主流前沿模型（SOTA 模型）的支持，同时上线全新的 Ryzen AI Development Center，集中提供特性入口、工具和更新管理。 官方表示，平台中预置了 5 份 Playbook，并可在线获取额外 10 份，用于指导不同场景下的 AI 应用搭建与优化。 ROCm 在今年早些时候已更新至 7.2 版本，为 Linux 和 Windows 系统带来大幅性能和功能改进，这也为 Ryzen AI Halo 打下了软件基础。 在系统支持上，AMD 强调 Ryzen AI Halo 是目前唯一专门为微软桌面操作系统打造的此类本地 AI 设备，并将其与仅支持 Linux 的英伟达 DGX Spark 进行了对比。 在以每美元可处理的 Token 数（TPS/美元）为指标的对比中，AMD 声称 Ryzen AI Halo 在理想情况下可实现高达 14% 的性能/成本优势，即使在最不利场景下，也能保持约 4% 的领先。 在与苹果生态的对比方面，AMD 给出的基准数据显示，在生成式 AI 任务（如文本、图像等生成）中，Ryzen AI Halo 相较于 Apple Mac Mini M4 Pro 平均性能可提升约 4 倍。 此外，在可支持模型规模上，Ryzen AI Halo 最高可运行参数量达 2000 亿级的大模型，而 Mac Mini M4 Pro 则被认为难以胜任超 1000 亿参数级别的模型。 AMD 特别强调，面向内容创作者，该平台可以更轻松地在本地生成 AI 音乐和视频等多媒体内容，而无需高度依赖云端算力。 在能效与长期成本方面，AMD 也给出了详细数据。Ryzen AI Halo 所搭载的 Ryzen AI Max+ 395 APU 相比 Radeon AI Pro 9700，其单位 Token 处理能耗明显更低：以 Qwen 3.6 35B 模型为例，Ryzen AI Max+ 395 的 Token 吞吐约为 68 TPS，而 Radeon AI Pro 9700 约为 160 TPS，在相应配置和场景下，前者在整机平台成本与长期运行开销上的综合优势更为明显。 AMD 通过对日均 1800 万 Token 使用量的测算展示称，在高强度、长期使用的场景下，Ryzen AI Halo 有潜力为用户节省“极为可观”的总拥有成本。 据介绍，首发版本为搭载 Ryzen AI Max+ 395 的 Ryzen AI Halo 机型，计划于 2026 年 6 月开启预购，定价为 3999 美元，面向需要在 Windows 11 上进行本地大模型推理和多模态创作的专业用户。 与此同时，AMD 也预告了下一代平台：基于 Ryzen AI Max+ PRO 495 的 Ryzen AI Halo 新版本，预计将在 2026 年第三季度上市，届时有望在算力、能效以及模型兼容性方面进一步升级，为本地 AI 计算市场带来新一轮竞争。 查看评论
AMD 今日宣布扩充面向商用桌面与工作站市场的 Ryzen PRO 9000 系列处理器阵容，一口气推出六款新品，其中两款首次将 3D V-Cache 技术引入 Ryzen PRO 产品线。 所有新品均基于 AM5 平台，主要针对受管控的企业级部署场景，而非普通消费级市场。 在此次更新中，旗舰型号为 Ryzen 9 PRO 9965X3D，配备 16 个 Zen 5 核心和 32 线程，最高加速频率可达 5.5 GHz，凭借 3D V-Cache 技术提供高达 128 MB 的三级缓存，TDP 为 170 W。 官方定位类似于消费级 Ryzen 9 9950X3D 的工作站版本，但搭载了企业用户所需的管理与安全特性，并统一纳入 PRO 品牌体系。 与之并列的是非 3D 缓存版本 Ryzen 9 PRO 9965，同样为 16 核心、170 W TDP，但三级缓存为 64 MB。 3D V-Cache 本次也下放至 Ryzen 7 级别，AMD 推出 Ryzen 7 PRO 9755X3D，配备 8 核 16 线程，最高加速频率可达 5.2 GHz，拥有 96 MB 三级缓存，TDP 为 120 W。 在无 3D V-Cache 的产品中，AMD 还补齐了多档位型号：Ryzen 9 PRO 9955 提供 12 核心、120 W TDP，Ryzen 7 PRO 9755 为 8 核心、120 W TDP，而 Ryzen 5 PRO 9655 则为 6 核心、120 W TDP，各型号根据定位不同，搭配 64 MB 或 32 MB 容量的三级缓存。 这些 120 W 与 170 W 的新品将叠加在现有的 65 W Ryzen PRO 9945、9745 和 9645 之上，为需要更高性能余量的工作站场景提供更高功耗等级的 PRO 选项。 通过丰富同一平台上从 65 W 到 170 W 的产品梯度，AMD 试图在受管控的商用部署领域，为 OEM 与企业 IT 部门提供更灵活的性能与能耗配置空间。 按照 AMD 规划，本次新增的 Ryzen PRO 9000 系列型号将于 2026 年下半年正式上市，搭载相关处理器的整机系统也将在同一时间段开始出货。 AMD 同时透露，采用新款 Ryzen PRO 处理器的联想 ThinkStation P4 工作站目前计划于 2026 年第三季度面向市场推出，为专业用户提供基于新平台的商用工作站方案。 查看评论