之前薅factory.ai 羊毛的时候，就感受过sub2api反代封号，用了几天好好的，反代2小时就封号了，所以感觉反代封号的概率非常高，不是说不能反代，但是得知道风险高 8 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
Lenny’s Newsletter 没续费，连带Factory被禁用了 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
在 Anthropic 随 Opus 4.8 推出 Claude Code 动态工作流与 ultracode 模式仅数小时后，开源框架 OMO 团队在 X 上发起猛烈攻势，公开指责 Anthropic 像素级抄袭了其多模型编排架构。 OMO 作为 16.7 万星开源终端 Agent 项目 OpenCode 官方认定的 No.1 插件，由 23 岁韩国黑客 Q 开发，并由运营团队 Sisyphus Labs 宣发，目前已斩获 6 万星，在开发者社区极具声量。 这场风波直接撕开了大厂「先封杀、后吸收」的掠夺路径。今年 1 月，Q 在 OMO 中推出了用于多模型动态编排的 ultrawork 工作流以及负责合并审查的协调大脑 atlas。由于这套编排机制在运行多智能体递归循环时会吞噬天量 Token，被 OpenCode 联合创始人 Dax Raad 吐槽为「Token 燃烧器」，高能耗调用直接促使 Anthropic 在 4 月份痛下杀手，强行封禁了第三方客户端使用订阅额度的通道。 仅仅三个月后，Anthropic 官方就将这套已被开源验证的动态编排逻辑收编，化身为自家 Claude Code 的闭源收费主打功能。 除了死磕 Anthropic，OMO 团队与 FactoryAI 在今年 2 月也存在旧怨。FactoryAI 此前高调宣传的 Missions 多天自主任务流，被指直接搬运了 OMO 的三层 Agent 架构：OMO 的规划器 Prometheus 变成了 Factory 的计划审批流，协调大脑 Atlas 被改名包装为 orchestrator Droid，执行器 Sisyphus Junior 变成了 Worker Droid，甚至连原装的技能过滤机制都被简化挪用。 面对 OMO 团队晒出的历史开发记录，以及要求大厂公开致谢并承认原创贡献的喊话，两家大厂至今装聋作哑。开源团队则继续在推特上进行多维度反击。 一方面，Sisyphus Labs 强调 OMO 框架是完全模型无关的，用户不需要高昂的官方配额，用本地或便宜的 GPT、Gemini 甚至 Kimi 模型同样能跑起 ultrawork 工作流，并透露正在开发基于 GPT-5.5 的 Codex 适配版本。 另一方面，Q 亲身试用后对新模型打出了毒舌评价，认为新模型不过是一款不错的 GPT-5.5 中量级模型。此外，Q 还反手给出了一个幽默的嘲讽：他直接用 Anthropic 的官方新工具，命令它把 OMO 原创的编排逻辑重写一遍，做成一个可以反向挂载到 Claude Code 上的兼容插件。Q 调侃道，这就当是帮大厂做个兼容实验，毕竟开源团队的创意被直接拿走，大家早都习以为常了。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
麒麟 V10 的 GRUB 里那个 Factory Restore 选择之后直接恢复出厂，真尼玛牛逼，连个二次确认的机会都没有，坑死我了，V 友有没有被坑过的 最关键的是电脑不是我自己的，妹子忘记密码拿着电脑让我来修，我点了下就直接把人家系统盘软件数据都重置了，一脸懵逼 现在不敢告诉妹子，大佬们还有解救办法没了？
麒麟 V10 的 GRUB 里那个 Factory Restore 选择之后直接恢复出厂，真尼玛牛逼，连个二次确认的机会都没有，坑死我了，V 友有没有被坑过的 最关键的是电脑不是我自己的，妹子忘记密码拿着电脑让我来修，我点了下就直接把人家系统盘软件数据都重置了，一脸懵逼 现在不敢告诉妹子，大佬们还有解救办法没了？
没敢用中国的号码，有佬知道吗，能用接码平台吗 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
lenny订阅的优惠码领了一年会员。然后正常使用半年左右。今天发现被封号了，也没有邮件 还好最近已经转向codex来开发了 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
我使用factory droid调用了三次接口，五小时限制直接涨了16%，一个接口5%，那5小时之内调用20次接口？有人遇到相同的问题吗？ 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题