职位描述中提及，内部“正在把DeepSeek的前沿模型能力，转化为领先的Agent产品”，岗位员工需要加入Harness团队，参与DeepSeek桌面端Agent产品的全过程。 官网并未直接提及这一桌面端Agent产品的具体类型，但在产品经理的岗位描述中，要求求职者深度使用过Claude Code、Cowork、Codex、Cursor、OpenCode、GitHub Copilot、Manus、OpenClaw、Hermes 等类似产品。这其中几乎包揽了行业目前最热门的几款编程工具以及智能体应用。 另一个更直接的信息来自DeepSeek资深研究员陈德里，他在社交媒体发帖招人，标题直接表明“来DeepSeek从零做Code Harness”，正文提到“对标Claude Code，做DeepSeek Code Harness”。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
公司领导同意搭建号池给内部提供 AI 服务，并且可以报销，没做过这方面的，想请教下有过这方面经验的人，比如账号注册，号池，订阅之类，sub2api 之类的感觉有点复杂呢。
公司领导同意搭建号池给内部提供 AI 服务，并且可以报销，没做过这方面的，想请教下有过这方面经验的人，比如账号注册，号池，订阅之类，sub2api 之类的感觉有点复杂呢。
公司领导同意搭建号池给内部提供 AI 服务，并且可以报销，没做过这方面的，想请教下有过这方面经验的人，比如账号注册，号池，订阅之类，sub2api 之类的感觉有点复杂呢。
公司领导同意搭建号池给内部提供 AI 服务，并且可以报销，没做过这方面的，想请教下有过这方面经验的人，比如账号注册，号池，订阅之类，sub2api 之类的感觉有点复杂呢。
公司领导同意搭建号池给内部提供 AI 服务，并且可以报销，没做过这方面的，想请教下有过这方面经验的人，比如账号注册，号池，订阅之类，sub2api 之类的感觉有点复杂呢。
众所周知， 寓言5 开启了打地鼠游戏，看用户哪里不对就打哪里（其实哪里对也打），然后动不动就把 章鱼48 扔你脸上恶心你一下。重要的是，你如果执行的是一个长时间任务，根本不知道它是从哪里悄悄变身章鱼战士的。所以你得到的编程/任务结果是一堆… 寓言章鱼 ？ 今天晚上，我又例行公事强制脱掉cc裤子，打上刺身/model claude-fable-5[1m]，然后开始分析我的一个病历档案（高危warning场景）。毫无意外，在经历了一会会的你侬我侬之后，Fable 5突然出现了 金色传说 ，开始准备变身章鱼… “ 植物 ”！我放下手中的烟（假装），准备 ctrl+c c 再开一局。结果突然发现一句话： 这啥意思？这是谁发的？发给谁的？寓言如何？ 难道是 被蒸馏的DS 偷偷从内部给出的破解信号？ 于是我果断一个ESC伺候，打断了正在变身的克劳德。Interrrrrrrupted一个急刹车！！！ 然后飞速敲下/config，找到那行 任天堂乱入 switch models，一声脆响的空格键，false去吧你！！！ 然后一声霸气的 **继续！**唆使寓言5继续讲寓言，结果，您猜怎么着儿？ 已经闷头15分钟了，寓言还是那个寓言， 那叫一个地道儿 ~！ 16 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
公司领导同意搭建号池给内部提供 AI 服务，并且可以报销，没做过这方面的，想请教下有过这方面经验的人，比如账号注册，号池，订阅之类，sub2api 之类的感觉有点复杂呢。
公司领导同意搭建号池给内部提供 AI 服务，并且可以报销，没做过这方面的，想请教下有过这方面经验的人，比如账号注册，号池，订阅之类，sub2api 之类的感觉有点复杂呢。
据传：OpenAI已测试内部代号为 kepler 和 kindle 的两个新检查点。 kindle-alpha 被曝已选为发布候选。 来源公众号 19 个帖子 - 17 位参与者 阅读完整话题
小弟我这边之前有部署一个内网的CPA供内部小团队使用，但因为最近上面想看下消耗、并计划给开放部分资源其他部门，于是我就部署了一个new api，来做分发。 目前遇到一个情况，因为考虑开放资源给其他部门后的一些合规的问题，我把之前CPA上的mimo、minimax等国模添加到new api后，即new api里的国模上游就是官方渠道，不是CPA，这个时候用codex cli 和 cherrystudio测试时，发现使用v1/chat/completions是可以正常工作的，但是使用v1/responses时直接报错 get request url failed: unsupported relay mode: 33 这种情况我下我是该怎么处理呢。 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
我想搭一个中转站,差不多算小白,大佬们,有教程么,想弄自己的号池 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
团队规模 20 人左右，想要开通一批 gpt-pro 账号通过中转站的形式开放给大家调用，从成本和法规上有没有什么坑？
团队规模 20 人左右，想要开通一批 gpt-pro 账号通过中转站的形式开放给大家调用，从成本和法规上有没有什么坑？
团队规模 20 人左右，想要开通一批 gpt-pro 账号通过中转站的形式开放给大家调用，从成本和法规上有没有什么坑？
团队规模 20 人左右，想要开通一批 gpt-pro 账号通过中转站的形式开放给大家调用，从成本和法规上有没有什么坑？
微软近日在内部限制员工使用 Anthropic 新发布的 Mythos 级大模型 Claude Fable 5，原因是对其数据留存政策可能带来的合规和保密风险存在疑虑。 据知情人士透露，在 Anthropic 更新了针对 Claude Fable 5 的数据留存要求后，微软法务团队已介入评估，暂时将该模型从公司内部员工使用的 GitHub Copilot 模型选择列表中移除。 Anthropic 于昨日正式推出首个 Mythos 级模型 Claude Fable，Fable 5 是此次发布的核心版本，并已被微软迅速集成到面向客户的 GitHub Copilot 和 Foundry 等产品和服务中。 不过，与面向外部客户的快速上线不同，微软内部员工在自用的 GitHub Copilot 环境中暂时无法选用 Claude Fable 5，仍只能访问其他继续实施“零数据留存”（Zero Data Retention，ZDR）策略的 Claude 系列模型。 据悉，微软内部向员工的说明是，法务团队正在评估 Anthropic 对 Mythos 系列模型提出的最新数据留存要求，核心担忧集中在客户数据与保密信息如何被存储与处理。 目前尚不清楚法务评估的最终结论以及 Claude Fable 5 能否在未来重新开放给微软内部员工使用。 根据 Anthropic 公布的政策，Claude Fable 5 的运行依赖新的安全分类器，这要求服务端对用户的提示词（prompts）和输出内容进行留存，以便进行安全分析和违规检测。 按照现行规则，这些数据会默认保存 30 天并在期满后删除；若相关内容被标记为违反 Anthropic 使用政策，则可能被保留长达两年，以便持续用于安全和合规用途。 正是这一“必需留存”的机制，引发了微软方面在法律责任、客户隐私和企业机密保护上的一系列顾虑。 Claude Fable 5 是 Anthropic Mythos 模型家族的首次大规模对外发布，此前该公司曾表示，这一家族在网络安全等敏感任务上的能力极强，强到“过于危险而不宜完全公开发布”。 为降低滥用风险，Anthropic 为 Fable 5 引入了更严格的提示词安全防护和内容审查机制，这也在技术上促成了当前的数据留存设计，从而在产品安全与数据合规之间制造出新的张力。 就 Claude Fable 5 在微软内部的使用现状及后续打算，媒体已向微软方面寻求评论，但在截稿前微软尚未作出回应。 查看评论
我看codex对话一直在说apply_patch被系统拦截，一问才发现会话被加了内部规则，但是我从来沟通都说的中文，根本没加过这个。多了以下限制 Always use apply_patch for manual code edits. Do not use cat or any other commands when creating or editing files 不知道是codex最新版自带的上下文，还是上游中转给注入的。 导致一直在试环境，原地绕圈。 查了一下： 好像是codex自带的？每个会话最开始都有。但是我已经开了完全访问了，之前这一个会话都正常，今天下午突然开始抽风。 又是codex的bug？ 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
最近开了个20pro放sub2公司内部使用，节点使用的是美国机房IP，看到一些帖子放到cpa、sub2里封号的，是反代更容易触发封号吗？ 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
最简单的方法是什么呢？最好一两天就能搭建上 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题