7 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
我有个舍友，我认为他虚伪，爱立些并不属于他的人设，双标…反正我不管怎么看，都看不出他身上一个优点，我很讨厌他，讨厌到为了逃避搬出来住了。 但有几个朋友认为他虽然有些缺点，但还是能接受的，不至于到讨厌的地步。 所以还是回到题目上面，为什么两个人对另一个人的观感是不同的。也许是接触的环境不一样，比如我和他是一个寝室的，距离更近，能更仔细地观察一个人。 前几天刷到一个视频，说是自己眼中的自己，别人眼中的自己是不准确的，我自省我认为自己善良大方，但总有些时候我会去计较；别人认为我热情乐观，但我私底下是沉闷的，在外面其实是在营业。自己眼中的别人才是真的自我，我认为别人浑身上下都是缺点，也许是我将内心的负能量强加于别人身上。 这也能解释为什么两个人对另一个人的观感是不同的，可能是两个人的本质不同，看待人的方式也会不同。但我还是极度讨厌那个人 佬友们是否有相同或不同的经历和见解。 7 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
微软近期因处理零日漏洞的方式遭遇舆论批评。一名自称“Nightmare Eclipse”的安全研究者公开发布多段漏洞利用的概念验证代码，并与微软发生公开冲突，其部分发言暗示自己可能是微软前员工。 网络安全研究员凯文·博蒙特（Kevin Beaumont）注意到的，并不仅是这些漏洞本身，而是微软的回应方式。微软在官方表态中称，计划以研究者未按“适当协调程序”披露漏洞为由，考虑对 Nightmare Eclipse 采取刑事诉讼，并已陆续封禁其在 GitHub、GitLab 以及微软安全响应中心的相关账号。 博蒙特指出，当事人账号被全面封禁后，几乎不可能再按微软所谓“负责任披露”的渠道提交今后的安全漏洞。他还强调，更具讽刺意味的是，微软内部其实长期雇佣过一些曾公开发表零日漏洞利用代码的人，其中甚至包括有黑客犯罪前科的人员，同时公司也会从漏洞经纪机构购买利用程序。 在博蒙特看来，微软现在试图将“不遵守往往相当任意的‘负责任披露’框架”刑事化，这一做法本身站不住脚。他警告称，一旦真把此类案件推上法庭，微软在过往招聘、安全策略与漏洞交易方面的决策都会一并被摆上台面，形成一辆“装满前后矛盾事实的小丑车”，令其在司法审查下难以自圆其说。 从整个事件看，微软既一方面依赖安全研究社区，也通过购买与雇佣方式利用过类似行为的安全专家，另一方面又以极为强硬甚至带有震慑意味的刑事指控来回应公开披露的个人。相关争议正在安全圈内发酵，也重新引发了关于什么才算“负责任披露”、大型科技公司在漏洞披露博弈中的权力边界等问题的讨论。 查看评论
IT之家 5 月 29 日消息，今日凌晨，Anthropic 正式发布了其最新的旗舰大模型 Claude Opus 4.8。同日，该公司还宣布完成 650 亿美元 H 轮融资，投后估值达到 9650 亿美元，已逼近万亿美元关口。 然而，就在模型上线后不久，多个平台的用户反馈称其通过 API 测试发现，Opus 4.8 在回答关于自身身份的问题时，出现了自称是阿里通义千问（Qwen）或 DeepSeek 的情况，引发业界关注。 IT之家注意到，这一现象并非个例，无论是 Linux do 等技术社区，还是微博、X（原 Twitter）等平台上均有网友的验证结果可以复现。 值得注意的是，有部分网友在网页端（ claude.ai ）直接对话询问模型身份时，Opus 4.8 的回答是正常的，并据此反驳所谓“蒸馏”之说。但发现该现象的网友强调，异常情况只有在 API 测试中才会出现，网页端的对话受到系统提示词的约束，因而不会暴露上述“身份错乱”问题。 蒸馏（Distillation）是 AI 大模型领域一种被广泛使用的训练技术，指利用大参数模型（基座模型）的输出来训练更轻量的小模型（学生模型），旨在以更低成本复制相似能力。Qwen 和 DeepSeek 均为中国主流的开源大模型，遵循 MIT 或 Apache 2.0 等开源协议，允许学术研究和商业应用场景下的自由使用、修改和再发布。Anthropic 自 2025 年起已明确禁止中国大陆用户访问其商业版 Claude，且在其服务条款中禁止用户使用模型输出来开发竞争产品。 在本次事件发生前，Anthropic 对“蒸馏”问题持鲜明且强硬的立场。2026 年 2 月 23 日，Anthropic 发布声明，公开指控 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 三家中国 AI 公司利用约 2.4 万个虚假账户与 Claude 进行超过 1600 万次交互，实施“工业规模的蒸馏攻击”。 不过，Anthropic、OpenAI、xAI、谷歌等美国公司也没少互相指责蒸馏。此外，Anthropic 此前还曾因蒸馏盗版书籍内容而被法院判赔 15 亿美元（现汇率约合 101.88 亿元人民币）。 在商业与融资方面，Anthropic 本次推出的 Claude Opus 4.8 是在前代 Opus 4.7 基础上的一次小幅迭代升级，定价保持不变：标准模式每百万输入 token 5 美元、每百万输出 token 25 美元。 新版本在编码、智能体任务、推理和知识工作等领域均有提升，号称代码缺陷漏报率约为前代的四分之一，并增加了可调节模型推理强度的“思考强度控制”功能。 在资本市场层面，完成 650 亿美元（现汇率约合 4414.71 亿元人民币） H 轮融资后，公司估值跃升至 9650 亿美元（现汇率约合 6.55 万亿元人民币），超过 OpenAI 最新估值（约为 8520 亿美元）。Anthropic 与亚马逊、谷歌、博通等多家科技企业签署了基础设施协议，并宣布 Claude 成为首个同时登陆 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 三大云平台的前沿模型。 相关阅读： 《 蒸馏员工技能？Meta 美国员工抗议公司采集键盘鼠标操作数据 》 《 马斯克承认：xAI 曾使用 OpenAI 模型来“蒸馏”Grok 》 《 张雪峰.skill 项目爆火引发争议，逝者思维被蒸馏 》 《 李开复谈“Anthropic 指责中国蒸馏 AI 模型”：小题大做，这公司还欠我 3000 美元稿费 》 《 还好意思说别人蒸馏？马斯克抨击 Anthropic 大规模盗用训练数据 》 《 谷歌 Gemini 遭蒸馏攻击：被大量提问内部逻辑，单次行动提示超 10 万次 》 《 什么叫模型蒸馏 》
在下有留学背景，在求学期间培养了很高的涉及中国话题的低智键政话题厌蠢抗性。我提到这个是为了表明我接下来对A 的攻击与立场无关，仅就事论事分析我为什么非常讨厌这家公司，我先列举几件事： Anthropic 禁止包括中国在内的“adversarial nations”地区用户使用，它还进一步禁止直接或间接由中国公司持股超过50%的实体使用，即使这些实体注册在其他国家； Anthropic 高薪招聘全球 AI 人才，并且其员工结构中有大量来自中国大陆的技术人才，这一点被美国国防系统指控； 2026 年 2 月 23 日 Anthropic 官方公开指控称 DeepSeek、Moonshot、MiniMax 这些中国公司使用 distillation 技术提升自家模型，Anthropic 还试图把这件事上升到国家安全风险层面； Anthropic 在中美技术竞争上高度站队美国国家安全，但又试图保留自己对军事用途边界的私营治理权，于是五角大楼将 Anthropic 标记为 “supply-chain risk” 并限制合作商使用 Anthropic； Anthropic 在2026年5月28日发布 Claude Opus 4.8，但是使用简中测试模型自我认知，高概率出现 Qwen，低概率出现 DeepSeek 和 Claude，蒸馏的嫌疑很大； 除了上面的事情之外，A 在运营上的发言和行为还有很多左右互搏的细节不一一讨论了。 别人蒸馏A ：违反规则、威胁安全。 面对中国用户：adversarial nation，风险实体。 面对中国人才：人才自由流动，创新精神。 面对五角大楼：我们支持国家安全，但请尊重我们的边界。 面对国模：这不是普通商业竞争，这是地缘政治威胁。 这家公司最令我讨厌的地方就是标榜左翼实际行动右翼，双标无比。AI公司很多都有这种毛病，但是A 病的最重，我怀疑这家公司的运营团队真的相信自己是一家非常有价值观的公司。 A 的每一天都是新的一天，昨天的事情你去找昨天的A 。 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
Kimi Code Plan 近日因封号事件在中文开发者社区引发抗议。风波始于开源开发者 Leechael 针对终端 Agent 工具 Pi Coding Agent 开发了 Kimi 适配器 pi-provider-kimi-code 。由于 Pi 官方最初未支持 Kimi ， Leechael 编写了适配代码方便付费用户在终端复用自身额度 。然而，适配器上线后， Kimi 官方对 Leechael 的账号实施了封禁。 与此同时，海外开发者 Noemi 也声称在 Docker 容器中将 Kimi Code 接入 Pi 运行两天后遭遇封号，并贴出 403 权限被拒的截图质问月之暗面官方。 面对开发者群体的集体声讨，封号事件在 5 月 26 日下午迎来了戏剧性解决。 Kimi Code 团队成员 Young 在 X 上仅回复海外开发者 Noemi 表示 「We immediately adjusted our strategy and restored normal access to the affected accounts. ?」 ，紧急解封了受影响的付费账户。 然而，风波并未停息，反而迅速演变成第二波舆论危机。官方的致歉与解封声明仅用英文发布，且只在 X 上选择性回复了国外开发者，对国内开发者在中文渠道发起的抗议与退款请求完全不予正面回应。双重态度彻底引爆了国内付费用户的不满。 Leechael 公开晒出 pi-provider-kimi-code 插件 README 停更声明的截图，直言 「解封了。申请退款。只给老外用户公开道歉，中文用户不值得一个解释。??」 。 停更声明以英文直白列出三条弃用原因：首先是官方错误封禁，其次是解封后无任何解释与道歉，最后是平台对中文用户存在 「差别对待（Discriminatory treatment of Chinese users）」 的系统性倾向，包括更严苛的规则执行、不透明的风控以及缺乏申诉渠道。声明指出，在一个 「先封号且事后拒绝解释」 的厂商底座上开发没有任何长期价值，适配器自此无限期停更，不接受任何合并请求与新版本发布。 8 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
请教大家，中国大陆区域 Google 账号 + 中国信用卡（ Visa/Master/AMEX 单双标不确定），注册 GCP 选哪个区域能成功，谁能给一点指导，谢谢大家
请教大家，中国大陆区域 Google 账号 + 中国信用卡（ Visa/Master/AMEX 单双标不确定），注册 GCP 选哪个区域能成功，谁能给一点指导，谢谢大家
请教大家，中国大陆区域 Google 账号 + 中国信用卡（ Visa/Master/AMEX 单双标不确定），注册 GCP 选哪个区域能成功，谁能给一点指导，谢谢大家
伦敦竞争上诉法庭于本周二正式裁定，微软必须面对一起由近6万家英国企业发起的集体诉讼，案件已正式进入审判阶段。 这场诉讼由竞争法律师玛丽亚·路易莎·斯塔西提起，索赔额高达21亿英镑（约合194亿元人民币）。 原告的核心指控是：同一套Windows Server软件，在自家的Azure云上授权费用更低，而在亚马逊AWS、谷歌云或阿里云上使用就要加价。 换句话说，微软对不使用Azure的企业客户变相征收了“平台选择税”，这些额外成本层层传导，最终由企业客户埋单。 这种超收费用的操作，直接导致Azure在价格上人为地比竞争对手更占便宜。 微软曾试图阻止案件进入庭审。微软辩称，原告一方未能提出可行的损失计算方法，因此案件应当驳回。 然而，法庭驳回了微软的驳回请求，认定此案“具备合理胜诉前景”，准许以集体诉讼形式继续推进。 值得注意的是，这并非孤立的诉讼案件。英国竞争与市场管理局发现，微软的授权做法对AWS和谷歌“构成了实质性不利影响”，降低了云服务市场的竞争性。 在美国，联邦贸易委员会也在审查微软是否在生产力套件中设置了惩罚性许可条款，让客户离开Azure变得更加困难。 最终法院是否支持原告的索赔要求仍待审理。 查看评论