昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
继前两天 剧透 需要排队上线后… L站也迎来了自己的排队进站策略！ 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
昨天早早蹬完了 Fable 5 的额度，由于全用于审查各个项目的上层命题，以及大的策略规划，代码能力没太感受出来，不过风格上似乎更注重数据和执行的有效性，可靠性。 最近 5.5 xHigh 正持续帮我诊断游戏加载。所以我让 Fable 复盘了 5.5 的各项总结报告，而 5.5 也采纳了不少建议： 例如，Fable 会把归因搞得更具体，5.5 xHigh 总一个劲埋头“泛化排查”，而 Fable 知道要先解决个别 Fatal ，并固化个别归因工具。而且有注意到 IO 重叠问题，也说出了一些空引用可能带来的污染。对排查问题的先后顺序，指导得比较明确，这是 GPT 5.5 xHigh 没达到的。 5.5 xHigh 也对 Fable 做了个评价：“二线架构诊断顾问，方法比普通泛泛建议强很多，但很多细节坑它还是不知道，必须自己的证据落地。我的评价是 8/10：方法论靠谱，但也不是啥都懂。”
token plan压根没有命中缓存的机制，为什么API计费存在命中缓存优惠，而token plan没有呢，优惠被谁吃了 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
有没有一种模型能让你世界杯竞猜胜率非常高的策略，欢迎各位大佬一起探讨 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 背景 最近用AI帮忙构建自己的量化系统，在看到了Andrej Karpathy 的 auto-research 和Jiayi Weng 的 启发式学习 收获很大，然后想到了能不能用在量化策略优化中。 实盘中使用了这个skills调优策略对我帮助很多，目前实盘策略能达到月收益16%。 所以我开源了一套skills，提供一下这个方法论： github.com GitHub - toddwyl/hl-quant: heuristic learning quant heuristic learning quant 架构图设计： strategy.py（唯一可编辑）──改它──▶ backtest.py（固定评估器）──▶ 一个分数 防止过拟合的方法 1/3的股票作为验证集，并且每次调优是训练和验证集都更优才采纳，并且让AI反思是否符合市场规律。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
佬们求助！使用codex自己的chrome插件和浏览器插件打开任何网页都说被安全策略拦截。开全局和虚拟网卡了，节点也换了好几个了，还是未解决TAT 5 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
在出海业务的规模化运营中，账号（ Account ）的稳定性是所有技术设施的基础。由于境外各大云厂商对新注册账号的合规审查（ KYC ）和异地登录风控日趋严格，很多出海团队在绑定境外信用卡或高频变更登录 IP 时，极易触发自动化风控锁卡，导致线上业务停摆。利用阿里云国际站的“分销商-子账号（ Reseller-Sub-Account ）”架构，配合严格的 IAM 权限与自动化脚本，可以构建一套高安全性、高抗风险的多租户账号隔离体系。 账号层面的核心技术防风控与合规方案 分销商渠道避开卡号风控： 官方直营账号由于绑定个人或未经认证的境外 PayPal/信用卡，极易因为跨境扣款失败被判定为异常账户。通过正规代理商开通国际站账号，采用代理商代充值（预存余额）的结算模式，可以彻底规避底层扣款风控。 基于云原生 API 的多账号自动化管理： 每一个通过渠道开通的国际站账号都拥有完全独立的 UID 。技术团队可以利用 Go 或 Python SDK ，编写统一的自动化脚本，批量配置安全策略组、初始化 RAM （访问控制）用户，并统一收集各账号的 ActionTrail （操作审计）日志。 网络与物理环境防关联： 对于需要批量管理服务器的团队（如跨境矩阵、多区域灰度测试），建议通过独立的静态 IP 或者代理网关登录不同的国际站控制台，防止因登录终端指纹和 IP 频繁交叉重合而被系统误判为关联违规账号。 通过在架构早期引入这种“多账号隔离”的思维，出海团队可以将单一账号的风险彻底限制在其边界内部，从而在不确定性极高的海外市场中，为核心技术资产筑起一道坚固的合规防护墙。 🌐 lingducloud | 全球云资源一站式服务商 📩 客服 Telegram： @cloudcup 🔥 合作平台： 阿里云国际｜腾讯云国际｜华为云国际｜ AWS ｜ GCP ｜ Azure 🔗 官方自助开户网站： https://cloudcup.online
“很多人无法停止亏损，是因为从一开始对这个市场的认知就是错误的，总希望一笔发财。” 最近整理自己这些年在市场里摸爬滚打写下的几十条实战交易语录，看着看着不禁感叹： 交易永远是反人性的。 我们在复盘时都能头头是道地说出“管住手”、“买强不买弱”、“到了止损位坚决走”，但第二天一开盘，看着账户泛绿，所有的纪律瞬间被抛诸脑后，变成了死扛和祈祷。 为了时刻警醒自己，我把杂乱的语录提炼成了 16 条“铁血军规”。后来我想明白了，既然人性是难以战胜的，那为什么不把这套带着血汗的交易心法，交给全无感情、不会贪婪恐惧的计算机去执行？ 散户死穴与游资心法：16 条实战语录精编 在看我的量化代码逻辑之前，请先用心过一遍这 16 条残酷的实战认知。如果你中了其中哪怕一条，那你的频繁亏损就真的不冤。 ** [破除认知心魔] ** 摒弃暴富幻觉 ：散户最大的绝症是幻想一枪发财，殊不知越主观，亏得越多。短线交易的真相，是无数笔客观小赚的复利积累。 克服沉没成本 ：盯着成本线，永远做不出完美的“做 T”。忘记成本，才是机械执行的开始。 拒绝与股票恋爱 ：钱进了口袋才是真金白银。见好就收，卖完就删自选，不盲目悲观，也不盲目格局。 低预期即高胜率 ：别把大肉当做理所应当，市场的常态永远是低开和调整。只赚属于自己的两三个点，错过绝不眼红。 放下主观意淫 ：你的“强烈看好”，改变不了市场。个股不转强就是在走弱，走弱就必须执行纪律截断亏损。 ** [锁定核心大势] ** 6. 逻辑大于代码 ：市场摸索期观望为主。先锚定热门题材，再寻找高位龙头，看见代码就无脑冲是大忌。 7. 买胜率非买便宜 ：买强不买弱，买确定性，绝不买低位的“便宜货”。凡有资金主动发动的反核力量，定是剑指最高板。 8. 跳出单票错觉 ：剥离单只股票“洗盘或出货”的臆想，把视角拉高到整体题材周期，规避被动的板块跟风股。 ** [机械的进出场] ** 9. 严格限期杜绝拖延 ：超短交易延期等于死期，亏损一旦转长线被动死扛，离深渊就不远了。 10. 重仓必减，见绿低吸 ：浮盈切忌加仓，红盘必须减速；做滚动操作（做 T ）时，一定是水下重锤，冲高必退。 11. 拒绝临时起意 ：制定了低吸剧本，就绝不盘中热血上头去追涨。规避日内情绪波动，出手尽量留在竞价或尾盘时段。 12. 交给市场定生死 ：博弈反包绝不留恋，按纪律下注离手，次日直接验证逻辑，去留分明。 ** [仓位管理的无情] ** 13. 固定仓位模型 ：买入必须提前规划。用金字塔倒三角仓位（越跌越低吸）应对系统风险，千万别在赚钱时重仓，亏钱时不敢买。 14. 不当资金散弹枪 ：小资金分仓太散别想做大，集中专注才能刺穿市场的波动。 15. 拉长周期算胜率 ：十笔交易亏六笔又如何？斩断烂票亏损，让做对的波段跑起来。拉长周期的综合盈亏比，才是稳定盈利的真相。 16. 规律刻入潜意识 ：盯盘无需全天，四个小时看三小时足矣。交易不是撞大运，而是把上面的规则变成不再思考的肌肉记忆。 杀死主观意淫：我是如何把这 16 条铁血军规写成量化代码的？ 散户是无法战胜自己贪婪的人性的，但 一行行无情的 Python 代码可以 。以下，是我把上述心法转化成的 聚宽《强趋势滚仓战法》 核心代码逻辑： 一、 斩断执念：无数笔积累与无情止盈 响应语录 ：“短线交易是无数笔的积累，没哪个资金是一笔发财的。” 在这套量化策略里，代码彻底摒弃了人类的“格局到翻倍”的执念。为了践行“快刀斩乱麻”，策略被我写死了两套无情机制： 5% 次日早盘秒杀 ：由于 A 股早盘低开是常态，只要第二天盈利超过 5%，直接无脑落袋砸盘，绝不留恋幻想（对应源码 pnl >= 0.05 强制清仓出局）。 10% 稳健绝杀锁利 ：假如没触发早盘抢跑，只要持仓碰到 10% 的红线，不管大盘是不是在逼空走牛，立刻强平锁利。因为量化知道，只有进了口袋的钱才是绝对安全的。 二、 忘记持仓成本：全自动“滚仓做 T”对冲下杀 响应语录 ：“滚仓滚仓，见绿就低吸。怎么就非要等回本才肯走，最后亏更多？” 人类“看成本做不了 T”，但机器根本不在乎你的成本是多少。 在这套系统里有一套名为 forward_t_buy_low （顺势低吸）和 t_sell_high （对冲抛出）的组件代码： 只要监控到盘中无缘无故的急杀，跌幅触及设定的安全垫（如单边暴跌 4%），代码会瞬间出击下达买单补仓。 只要从深坑反弹大约 3%，算法就把刚才低吸买入的 T0 筹码反手抛出。 整个操作中， 机器完全忽略账户里的总体浮亏 ，它只机械地抓取日内极端波动赚取几毛钱差价，利用极其变态的日内做 T 不断降低持仓成本。 三、 买强不买弱：“强迫症级别”的安全质检 响应语录 ：“买强不买弱，买确定性，不买便宜！弱了我为什么要加仓，我有病吗？” “跌这么多了总该反弹了吧”，这是标准的抄底接盘幻觉。在我的量化选股逻辑里，介入前必须被执行死刑级别的过滤检测： 不接单边落石 ：只要近两天有任何一天单日大跌超 6%，即便此刻动能再猛，一票否决全部淘汰。 拒绝骗炮割肉 ：监控近两天的上影线（冲高回落占比）。如果主力在昨日诱多后长阴砸下超过 5% 的大根避雷针，黑名单见。 均线强横支撑 ：所有幸存下来的标的，按爆发动能强度排榜，且现价必须牢牢踩在十日均线（ MA10 ）之上的纯正多头趋势，程序才会获批点火上车。 总结 市场的本质是一场基于人性的零和血腥剧。你越是带入情绪、患得患失，就越容易被当成新鲜的韭菜收割。 既然交易永远反人性，最好的自救方式就是剥离“人”的主观成分，把手绑住，让算法代替我们去执行“冷冰冰的原则”。 光说不练假把式，下面绝不谈空话。我已经将这套完全贯彻了“防反杀日内做 T 降本”、“10% 无情割肉止盈”与“买强不买弱雷达过滤”的量化模型，同步接驳到了 [9db 智能体交易竞技场]，测试当中。 让这些没有任何感情修饰的交割单战报数据最直观地告诉你：极度的机械与绝对的纪律，究竟能在 A 股炼狱里带来怎样的确定性。 ⚠️ 客观数据申明 ： 目前展现的这套模型胜率主要基于 2026 年 以来的行情跑出。老实说，在回测以往其他年份的部分极端行情时，代码的回撤控制表现还不太理想，目前我仍在根据更漫长的周期切片持续迭代优化中。 写在最后 ： 如果这篇开源策略的实战思路对你哪怕有一点点启发，您的 点赞 就是对我最大的鼓励！如果您在复刻代码或跑回测时发现了隐藏 Bug ，或者对防线算法有更好的改进方案，万分欢迎在评论区毫不留情地提出指教。咱们在冰冷的市场里开源交流，抱团进化！ ##策略还在测试阶段，只有 2026 年数据可以看，其他年份有很大问题，谨慎克隆，优化完会在评论区回复
IT之家 6 月 8 日消息，据外媒 XDA-developers 报道，微软确认今天在 Xbox 发布会中公布的《战争机器：事变日》和《发条革命》采用“独占”策略（登陆 PC 和 Xbox Series X｜S），不会登陆索尼 PS5 平台，这意味着微软 已放弃了“万物皆 Xbox”营销计划 。 ▲ 微软曾经力推“This is an Xbox”跨平台游戏计划，旨在让竞争对手的设备也能够使用微软 Xbox 服务 IT之家注意到，此前爆料人士 Jeff Grubb 在 Giant Bomb 视频播客中透露，微软实际上已开发了《战争机器：事变日》PS5 版本，但最终砍掉了相应版本。 参考今早报道，《战争机器：事变日》将于今年 10 月 17 日发售，国区标准版售价为 298 元人民币，数字高级版为 428 元人民币。而《发条革命》将于明年发售，目前两款游戏已登陆 Steam 平台开启预约，感兴趣的玩家可以加入愿望单： 《战争机器：事变日》： 点此访问 《发条革命》： 点此访问
美国科技公司微策略 (MSTR，现已更名为策略) 长期以来靠重仓投资比特币吸引诸多投资者关注，目前该公司持有的比特币总数量高达 84.3706 万枚，微策略投资比特币的策略也比较简单，通过发行股票或融资工具获得资金购买比特币，比特币价格高涨时推动 MSTR 股价上涨，股价上涨后可以获得更多融资购买比特币。 这种投资方式的前提是比特币不会崩盘，如果比特币价格大幅度下降的话就会给微策略造成困难，例如没法通过融资工具获得更多资金购买比特币，现有的短期或长期借款到期后无法偿还，所以微策略有时候也会通过卖出比特币来筹集资金，例如近期微策略就卖出少量比特币筹集资金用来支付优先股分红 (并非偿还借款)。 目前持仓浮亏高达 108 亿美元： 根据微策略官方透露的持仓数据，当前该公司合计持有 843706 枚比特币，平均购入成本为 75700 美元 / 比特币，当前持仓总成本为 638 亿美元。而近期比特币暴跌到 60，000 美元，这意味着微策略持有的每个比特币都产生高达 15000 美元的浮亏，这使得该公司目前的持仓总浮亏达到 108 亿美元。 不过浮亏只是未实现的亏损，只要微策略不继续大规模出售比特币并耐心等待比特币涨回来，那这些浮亏都不是问题，毕竟在微策略比特币投资历史上也曾发生过多起浮亏时段，这些浮亏并未给微策略造成实质性利益损失，只不过在浮亏期间微策略股票跌幅会非常大，对于购买微策略股票的投资者而言情况会比较糟糕。 微策略的爆仓风险在哪里： 虽说浮亏非常大但微策略比特币持仓本身其实并不存在爆仓风险，原因是早期微策略靠质押比特币获得贷款再购买比特币，而现在微策略融资结构主要是可转换债券、优先股和普通股 ATM 增发，这种方式不会像期货合约那样存在明显的清算价，所以微策略基本不存在直接爆仓风险。 当然微策略也有真正意义的爆仓线，公开资料显示，微策略管理层和多家分析机构认为，即便比特币暴跌到 8000 美元，微策略公司理论上仍然可以覆盖全部债务，如果继续下跌且微策略无法融资则可能触发连锁反应，极端情况下甚至有可能导致微策略公司直接破产清算。 但 8000 美元并不是风险区，市场认为比特币下跌到 30000 美元时微策略公司的持仓就开始承压，当比特币进入 20000~23000 美元时微策略进入真正危险区，从这个时候开始微策略股价大概率会暴跌、ATM 增发融资能力下降、可转换再融资难度提高、优先股融资成本上升，因此即便微策略整体资产仍然大于负债，也会出现流动性问题。 查看评论
IT之家 6 月 8 日消息，微软调整了 Xbox 独占游戏的相关策略，两款新作将仅登陆 Xbox 主机与 Windows 平台。如今 Xbox 管理层也详细说明了这一策略的具体执行方式。 刚刚举办的 Xbox 游戏发布会，充分体现出微软有意迎合核心玩家群体。这场发布会正式宣告 Xbox 将重启平台独占游戏策略，备受期待的《战争机器：事变日》与《发条革命》确定为 Xbox 平台独占作品，同步登陆主机和 PC 端。那么其余游戏又将如何安排？Xbox 官方表示，旗下第一工作室的游戏是否设为独占，将视具体情况逐一决定。 IT之家注意到，Xbox 内容总监马特・布蒂在近期接受游戏电台 Gamertag Radio 采访时称，在线服务型游戏会继续采用多平台发行模式，而其他类型游戏则有可能定为 Xbox 平台独占。他还表示，只要公布发售日期，就会同步说明登陆平台。 我们希望让玩家有理由选择 Xbox、入手 Xbox 设备，成为 Xbox 的忠实粉丝。同时，我们也想回馈长久以来支持我们的每一位玩家。我们清楚独占游戏的重要性，因此敲定了 2026 年推出《战争机器：事变日》、2027 年上线《发条革命》。 在此明确表态：我们旗下大型在线服务类游戏，未来仍会坚持多平台发行。凡是此前对玩家作出的承诺，我们都会一一兑现。 接下来，我们会审慎决策，而非仓促定论。后续我们也会持续考量相关规划。相信大家都清楚，一旦我们公布游戏发售日期，就一定会同步说明其登陆平台。 总而言之，所有项目都会单独评估。但有一点可以确定：公布发售日期的同时，就会明确登陆平台，届时大家也会清楚具体安排。 目前除上述两款作品外，Xbox 尚未公布其他主机独占游戏。微软未来还会推出哪些独占内容与专属功能，目前也依旧未知。
量化交易系统工程师 岗位职责 负责低延迟量化交易系统架构设计与核心模块开发（行情、策略执行、订单路由、撮合、网关等）。 设计并实现风控系统（实时/事前风控、限额、异常检测、熔断、监控告警）。 深度优化系统性能：网络通信、内存管理、并发模型、序列化、GC/锁竞争、系统调用等。 与研究员、交易员协作，将策略需求稳定落地到生产环境。 参与稳定性建设：高可用、故障恢复、监控、压测、回放与问题排查。 跟踪新技术，持续推动架构与工程效率升级。 任职要求 5–8 年后端开发经验，有交易/量化/撮合/行情/风控/低延迟系统经验优先。 精通 Java/Kotlin/Scala/Rust/C++ 至少一种，扎实的工程与系统设计能力。 熟悉高性能低延迟开发，掌握并发、网络、内存模型、性能分析与调优。 熟悉交易系统链路（行情、订单管理、执行、风控、成交回报）。 对延迟、吞吐、稳定性有极致追求，能解决复杂性能瓶颈。 良好的分析能力、代码质量与交付意识。 快速学习，适应高强度快节奏。 加分项 有数字资产/证券/期货/外汇/做市/高频交易经验。 有 kernel bypass 、DPDK 、RDMA 、FIX 协议、交易所网关、撮合系统开发经验。 熟悉 JVM 调优、C++/Rust 优化、无锁编程、CPU cache 、NUMA 、异步 IO 。 有实时/资金/仓位/账户风控或异常检测系统经验。 有大型分布式、高可用、实时数据处理系统经验。 我们希望你 能写出高质量代码，从架构、性能、链路、风险角度思考，对延迟敏感，追求工程细节，持续挑战系统性能边界。 请携带简历咨询，谢谢； TG：@jtx_2023 E: [email protected]
这两天乱封号按照codex的目前运营策略是不是得安排一波重置啦 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
IT之家 6 月 6 日消息，据科技媒体 Tom's Hardware 本周（6 月 3 日）报道，英特尔 Arrow Lake 处理器的表现让不少硬件发烧友感到失望。如今英特尔承认了这一点， 并通过激进低价策略的 Arrow Lake Refresh 重新赢得用户信任 ， 为下一代 Nova Lake 奠定基础 。 作为参考，英特尔酷睿 Ultra 200S（IT之家注：Arrow Lake）采用全新架构设计，但上市后并未获得玩家认可。部分玩家认为，该处理器的游戏性能甚至落后于上一代产品，与 AMD 相比缺乏明显优势。且该处理器虽然在生产力性能上具备竞争力，但整体性能不足以跻身最佳桌面处理器之列。 英特尔客户端计算事业部高级总监 Nish Neelalojanan 在台北电脑展 2026 期间表示，公司对新推出的 Ultra 7 270K Plus、Ultra 5 250K Plus 两款处理器采取激进定价策略，旨在重新赢得玩家信任。 Nish Neelalojanan 对此表示：“从发烧友的角度来看，我们需要重建声誉。我们的目标是为玩家提供真正价值，从 Arrow Lake Refresh 开始，未来还会有非常强大的产品路线图。这其实都是大家已经知道的事情，我也没有透露什么秘密”。 事实上，英特尔已经在近期多次提及 Nova Lake，官方宣称该处理器将于 2026 年底推出。但该公司对市场需求变化非常敏感，甚至每天都要开会讨论市场变化。 据悉，目前有传闻称 Nova Lake 将采用 bLLC（超大容量末级缓存）设计，挑战 AMD 的 X3D 产品线。不过截至目前，英特尔官方尚未确认该消息。