請在回答時主動降低 AI 繭房效應。不要只順著我的問題框架回答，請先拆解我的前提、指出可能偏誤，並找一個合理但我可能最不願意接受的反方觀點，而不是最容易被我消化的那個。請區分事實、推論、假設與建議。若資訊不足，請明確說明缺口，不要用流暢文字補完。如果要給建議，請先說明這個建議成立的前提條件，以及在什麼情況下這個建議會是錯的 原文及另外几个衍生提示词出处 https://www.managertoday.com.tw/columns/view/72270 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
用的plus自建中转。感觉这两天有点太蠢了啊，gpt5.5 前两天感觉还行，今晚蠢到家了 我：问题1 它：回答我的问题1 我：问题2 它：思考。。。再次回答我的问题1 看来gpt5.6，就在这两天了！ 14 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题
今天用Gemini一直出了点问题报错1099 1076，回答直接中断，更换节点换机场也这样，有佬遇见过吗 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
难道只有我有这个问题吗。。。。 Claude Opus 4.8 经常在思考块中回答我的问题，甚至tool_use 调用工具，然后还在哪里思考为什么工具没返回结果。 我快疯了。 用的Sub2API。是代理转发的问题吗 还是Opus4.8 的问题 用4.7 4.6 包括Fable 都没有问题 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
美国战争部登顶fable用量榜首： 与此同时： 而且看起来战争部内部可以随便使用fable 用量是全网的几十倍 5 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
下班路上在某乎看到一个话题： 梁文锋的 DeepSeek 问世颠覆了什么？ 随手翻到一个回答说： 让陈平不等式——2000 人民币过得比 2000 美金好——成为了可能。 小弟腹诽，毕竟从工程上，DeepSeek 比 GPT-5.5 还是有明显差距的。甚至怀疑是不是真的能 2000 元体验超过 2000 刀。 但是，一来这几天我自己做了一个弹幕相关的 AI 小玩具，为了省成本（动辄十万次调用），提示词、输入、输出都是省了又省地去抠出几百个 token ；思考链砍了，Pro 换成 Flash，最后发现——好像也还行。 二来我是汽车行业出身，对 大批量 的威力有非常深刻的体感。 三来我也认为，程序员这种对当前 AI 来说的“高净值用户”，其实只是人群中的一小部分。 不是所有人都需要 AI 同时处理十几份、几十份文件；不是所有人都要它编译、烟测、改代码、跑项目、追上下文、接工具链等等等等 这就让我开始怀疑一件事： 会不会 便宜且相对好用，对一般来说谁最牛谁最屌、不是最牛梯队靠边站的 AI 来说，也是一个非常非常重要的生态位？ 就我自己来说，vibe coding时模型能用第一梯队就绝不用第二的。因为在 coding 场景里，90% 的准确率和 99% 的准确率，体验感差的不是 9%，而是差了10倍。 但如果抛开程序员身份再看呢？ 会不会对更多人、更多场景来说，这里面的差距其实根本感知不到？ 或者说，即使感知到了，也不足以支撑数倍、数十倍的价格差？ 我不觉得 OpenAI 和 A\ 能把推理成本降得比 DeepSeek 更低。那在更广泛的、不那么苛求、不那么敏感 AI 能力的场景里，OpenAI 和 A\ 真的竞争得过 DeepSeek 这种性价比方案吗？ 就算说他们服务的是高净值用户，那问题又来了： 随着 A\ 上市在即、OpenAI 也蠢蠢欲动，真的有那么多高净值人群，能同时撑住这两家巨无霸吗？ 除非像 A\ 说的那样：停一停，先别追高了。 但一想到供应链、投资人、叙事、估值，大家都已经烈火烹油了，又觉得这种太空竞赛恐怕停不下来。 甚至不如说，现在的状况对于这二位有点像零和博弈： 你停了、讲不出新的故事，另一家就一定会大讲特讲、大收特收。 下一个高频场景，或者coding之外的下一个高净值商业模式（影视？动画？游戏？），请快点跑通吧。我也想接着奏乐接着舞，美美吃点qqq。今天想到这些之后多少失去了些信心，仅限今晚 —— 太阳升起时，就把昨天忘掉 。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
起因是用豆包搜东西，在他的思维链里面没看见联网，意味着它回答的东西不准确，然后我问它： 它的思维链里还是没搜索，所以我就很无语，于是： 确实是用户一质疑就滑跪，态度十分好，就是呆…… 11 个帖子 - 11 位参与者 阅读完整话题
尝试用了一天fable5 xhigh，感觉是个逼王模型。 fable5的回答里经常自带一种特调的四十年经验老顾问的气场，上来就是“你关于xxx有几个认识误区” “现在的设计实现有xxx偏差”，以一种不知道哪儿来的自信以及斩钉截铁的语气，在高维度和战略上一通分析，又是表格又是分类归纳，逼格拉满，第一印象非常有诱惑性。面对难题，gpt5.5一般会说“现在离xxxx的目标差距还很大，我不能说（保证）xxxxx”，fable5给人的感觉就是“你的问题问在点子上了，我都正面回答，第一步xxxx，第二步xxxx，就解决了，最后再纠正一个你的担忧xxxxx”。 但是，我和gpt5.5一起挠头了两周的这些难题就被这么轻描淡写地解决了？用屁股想想也不可能。继续问下去就发现fable5很多结论是经不起推敲拍脑袋的，在现状以及问题本身了解不清的情况下就做论断。 接下来就是跟fable5辩论了，抓fable5的错几乎一抓一个准，fable5倒也当场就认，但过度自信乱拍脑袋的问题还是不改，下次再犯，整体上很符合A\家模型不严谨的调性。 感觉fable5才是真正的opus4.8，而opus4.8本来应该是sonnet4.8。 10 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
拒绝回答就continue，vless的代码也改起来了 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
随便问个问题都要1-2分钟来回答 4 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
为什么每次回答完问题模型等级就会回到Extra，有什么办法让他固定Ultracode吗 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
测过不下 200 台手机的《王者荣耀》/《原神》/《吃鸡》/100%-0% 续航。 性能狗消耗时长超 1000h。 各家手机拍照不下 4w 张。 当然，退休快 1 年了，没咋关注这行了。 只能说是 1 年前的老经验。 关于手机类问题,知无不言,关于B站评测相关的能说的也可以问! 9 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题
这里我修改了我的问题，不知道切换到第一次回答为什么问题没有恢复显示 我第一次问的是:我只是因为不会读那个单词，所以我用了缩写，这你都看不懂吗 这一句话是缩写 你们不会也看不懂吧 佬友也说了这一句，所以我还特地把前一个M5改成了my AI这都看不懂，我没辙了 我提示了一下，我用的是缩写 结果还是没救了，抬走吧 智谱glm5.1秒了:(回答的也是一开始的问题) 还贴心的告诉了我读法~ 换了个问法，还是秒了: 没有让他重新回答这个问题，是因为我怕他根本就不提这个事，因为他看得懂… 看懂的话，这个事就没什么值得谈的地方 人家合作伙伴的事，跟我们有什么关系 话题内容来自这里: 通过官方文档解析fable5|千万上下文? 我整理了16个要点(一点一句话 只说核心) 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
如题，土区的gpt账号导入sub2api是否会被封号呢？请有经验的佬回答一下，谢谢 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
如题，差不多三天两晚吧，问ai给的回答都不是很有说服力，都是推荐各种商业街什么的，想问问佬们最真实的推荐，哈哈哈哈哈 我的需求： 适合老年人 江浙沪周边 自驾游好 16 个帖子 - 10 位参与者 阅读完整话题
起因是，团队里约八成的同事用过或者接触过Vibe Coding，但他们消息渠道不完善（还不知道L站的大名，但都用过ja-netfilter哈哈哈）只用过国模， 我打算搞一次小的培训，让同事们加入佬的宇宙，体验一下奥特曼和A 的模型。 我整理好重点，用grill向Claude发送培训的要点，其中一处提到了如下： 对比国外模型(Claude、Codex)相对国内模型的优势 于是乎，Claude不光对Codex只字不提，还说Codex倒闭被取代了。。。 属实有点离谱了。。。 6 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题
之前我记得是记忆和会话是分开的，会话严重干扰回答质量所以我一直是关掉的，记忆本身没存东西，今天提问的时候突然提到了参考我的思路，看了眼设置发现已经没有单独的会话开关了 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
让gpt5.5xhigh，gpt5.5以及gemni3.5flash识别这个主板型号 gpt5.5xhigh 思考3分钟回答错误 gpt5.5 思考1.9秒回答正确 gemini3.5flash 15秒回答正确 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
那种感觉又回来了。一个很复杂的问题也能很快的回答我。明明 gpt5.5 超高思考。。pro*20的号。。这。。官方也会降智吗。。。 那我真金白银买的是什么。 （虽然但是我还是想说 cursor 好黑啊。。一个 codex 解决不了的复杂问题。opus4.8真能解决。一个问题 team 号 40% 的额度就没了。哇哦。那可是 16$诶。。 万恶的 A/。啥时候能像 openai 一样 open。我一定开 max！！ 13 个帖子 - 8 位参与者 阅读完整话题